jacques halbronn La Diaspora juive est-elle le produit de l’Histoire?

jacques halbronn La Diaspora juive est-elle le produit de l’Histoire? Dans son compte rendu de l’ouvrage de Michel Feher « Redevenir Juif », (Ed La Découverte, 2026) Sophie Goldblum écrit : « Qui, pour rappeler au philosophe que la diaspora est une condition de vie accidentelle de l’existence juive, une blessure infligée par un colonialisme d’avant la lettre, pour employer un langage auquel on le sait sensible? La diaspora n’est ni une ontologie ni un telos, pas plus qu’elle n’est la négation de l’essence juive, comme l’affirment certaines voix sionistes. Elle est un produit de l’histoire. C’est Albert Memmi qui, peut-être mieux que quiconque, a su rappeler qu’il n’y a pas à s’enorgueillir d’une faiblesse politique subie. » Or, selon nous, le phénoméne « adamique » ne saurait être confondu avec le judaïsme et il est vrai que le judaisme laïc n’est jamais parvenu à fonder sa spécificité face au judaisme sioniste ou religieux. Albert Memmi (AJHL), cité plus haut, parle d »une faiblesse politique subie ». C’est bien plutôt ce judaisme transcendé par l’adamisme qui serait anecdotique , épisodique, et ponctuel en ce que les adamiques ont eu à s’occuper de divers peuples, ont été missionnés pour cela comme le reconnait Jésus, fils d’Adam » : « j’ai été envoyé pour les brebis perdues de la maison d’Israel » tout comme Moïse est également « envoyé » (Exode III) par le dieu Yahwé vers son peuple et non vers un peuple qui serait celui de Moîse car la notion de peuple pour les Adamiques n’est nullement celle liée à un certain territoire. L’Adamique est un colonisateur, il s’apparente à un souverain et reléve d’une dynastie, d’où les mariages princiers.Les adamiques ont vocation à « sauver » le monde, à le guider et de fait, le colonialisme s’est volontiers présenté sous cet angle. IA « Le colonialisme est une idéologie politique et économique qui justifie la domination d’un État sur des territoires extérieurs. Il se caractérise par le contrôle politique, l’exploitation des ressources et la hiérarchisation des populations locales » On peut penser que la France se sera identifiée avec la mission adamique, d’où son empire colonial dont on aura voulu la déposséder. IA « L’anticolonialisme désigne un ensemble d’idées et de luttes politiques visant à refuser et à détruire le système de domination coloniale. Il s’appuie sur la liberté des peuples, la critique de l’exploitation économique et le droit à l’indépendance » En ce sens, il s’agit là d’un déni de l’adamisme. Dans l’ouvrage d’Ivan Segré, La souveraineté adamique. Une mystique révolutionnaire ( Ed Amsterdam 2022) l’auteur qualifié un volet ainsi : « Faisons Adam » (pp.90 et seq) Or, il ne s’agit pas de la création de l’homme, de l’humain, comme le proposa Segré mais bien de celle d’Adam et de sa lignée (cf genése V Sefer toldoth Adam), « à l’image de Dieu » Les Adamiques sont consubstantiels à la Création et ils figurent dès le premier chapitre du Livre de la Genése et c’est en ce sens qu’ils sont Fils de Dieu. Segré laisse entendre qu’Adam a vocation à dominer le régne animal mais cela tient à une carence du texte biblique. Les peuples, les « goyim » leur sont destinés et d’ailleurs, le non juif est appelé « goye », ce qui peut préter à confusion: IA « Goy (au pluriel goyim) vient de l’hébreu et signifie à l’origine « nation » ou « peuple ». Dans la tradition et le langage courant, il sert aujourd’hui à désigner une personne qui n’est pas de confession juive. » . La traduction de Ben Adam par Fils de l’Homme est aberrante . En quoi Ezekiel est -il interpellé comme « Fils de l’Homme »? Ezekiel est bel et bien, tout comme le sera Jésus- de fils d’Adam et donc Fils de Dieu; Evangile Luc Ch. 3 …Jésus , 37fils de Mathusala, fils d’Enoch, fils de Jared, fils de Maléléel, fils de Kaïnan, 38fils d’Enos, fils de Seth, fils d’Adam, fils de Dieu. » Vulgate »qui fuit Mathusalae qui fuit Enoch qui fuit Iared qui fuit Malelehel qui fuit Cainan 38 qui fuit Enos qui fuit Seth qui fuit Adam qui fuit Dei » wikipedia « Ichthus ou Ichthys (du grec ancien ἰχθύς / ichthús, « poisson ») est l’un des symboles majeurs qu’utilisaient les premiers chrétiens en signe de reconnaissance. Il représente Jésus-Christ dès les débuts de l’Église primitive. En grec, le mot ἸΧΘΥΣ / ichthus est formé des lettres initiales des mots « Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱός, Σωτήρ / Iēsoûs Khristòs Theoû Huiòs Sōtḗr », soit « Jésus-Christ, Fils de Dieu, [notre] Sauveur ». Désormais, il reste un symbole courant, stylisé en forme de poisson formé de deux arcs de cercle, ainsi qu’un acronyme« Ce qui a permis à certains historiens des religions de relier le christianisme avec l’ère précessionnelle des Poissons (précédant celle du Verseau cf notre ouvrage collectif »Aquarius ou la Nouvelle Ere du Verseau », Ed Albatros, 1979). Jésus peut se dire « Fils de Dieu », en tant que relevant la lignée adamique mais tous les Adamiques méritent un tel titre, nullement réservé à Jésus. Dans un précédent texte, nous avons montré que le début de l’Evangile selon Mathieu, selon la Vulgate devait être mis en paralléle avec Genése V, en ce qu’il commence aussi par une généalogie. Mais celle du Nouveau Testament s’arrête ou commence à Jésus mais ne va pas au delà à la différence des générations d’Adam. On peut penser que le culte des Saints dans le christianisme peut être entendu comme concernant la lignée adamique laquelle ne passe pas par l’engendrement humain ordinaire: Sur le web aperçu IA: « Jésus et les saints partagent un lien fort : Jésus est le modèle et la source de toute sainteté, tandis que les saints sont des personnes qui ont cherché à vivre selon ses enseignements. » Les deux Testaments prévoient de donner une liste des fils d’Adam mais celle-ci est fort incompléte car elle devrait se poursuivre jusqu’à nos jours. On aura compris que la question juive, comme le crut Herzl, ne concerne pas les Adamiques mais les populations qu’ils ont colonisées au cours des âges et qui appartiennent à un passé qui ne saurait impacter leur futur. La Shoah aura tenté d’exterminer les dites populations, par erreur car son véritable objectif était bien d’anéantir les Adamites, les vrais maîtres du monde, dont certains ont certes pu être atteints, accessoirement, selon le calcul des probabilités. Le Troisiéme Reich s’en est pris aux empires coloniaux- donc adamiques de France et du Royaume Uni, ce qu’avait annoncé De Gaulle dans son Appel du 18 juin 40: « Car la France n’est pas seule ! Elle n’est pas seule ! Elle n’est pas seule ! Elle a un vaste Empire derrière elle. Elle peut faire bloc avec l’Empire britannique qui tient la mer et continue la lutte. Elle peut, comme l’Angleterre, utiliser sans limites l’immense industrie des Etats-Unis ». JHB 29 07 26