jacques halbronn Stratégies. Les erreurs fatales des socilaiistes, des astrologues, des Juifs, des francophiles

jacques halbronn Stratégies. Les erreurs fatales des socialistes, des astrologues, des juifs, des francophiles. Dans ce texte, nous aborderons successivement et conjointement les erreurs stratégiques commises par un certain nombre de communautés et qui se perpétuent de nos jours? Cela concerne quatre milieux que nous avons pu explorer depuis un bon demi-siècle. Dans les 4 cas ici abordés, il y a des erreurs de perspective qui auront empêché d'aboutir. I les socialistes. Ils n'ont pas compris- ou du moins trop tard, qu'il y avait deux types d'élections législatives; celles prévues par le calendrier tous les 5 ans et qui permettaient aux différents partis de se confronter, de se départager, avec un bloc arrivé en tête avec une majorité absolue ou relative, qu'elle soit du côté du gouvernement sortant ou non et celles déclenchées par le droit de dissolution dévolu par la Constitution au Président de la République, une fois par an et qu'il exercera ou non. Un second point concerne la stratégie adoptée pour le "second tour " des législative, à savoir le "Front Républicain", alliance parfois contre nature face à un ennemi commun "le Rassemblement National"; Les élections dans un tel contexte ne sauraient avoir la même portée qu'avec des élections du premier type ni même des élections du premier tour. Or, force est de constater que dès le soir du second tour, Mélanchon aura voulu tirer toute la couverture à lui, en présentant sa formation comme "victorieuse" et méritant ipso facto, de présenter un Premier Ministre puisqu'ayant devancé le groupe présidentiel. Il revenait au Président de la République, lequel avait déclenché de son propre chef un nouveau processus électoral qui ne lui était pas imposé par la Constitution de mettre en place un gouvernement autour de sa propre formation, Ensemble Pour la République, ce qui aura bien eu lieu, autour de Michel Barnier comme cela aurait pu avoir lieu autour d'un Cazeneuve, si'il avait pu s'assurer au moins d'un soutien sans participation du RN. II les astrologues En ce qui concerne cette communauté, celle-ci aura cru bon de faire alliance avec la "Science", avec l'Astronomie en s'articulant sur les seules données planétaires en évitant de s'encombrer de la symbolique zodiacale, jugée ringarde.(cf André Barbault, Michel Gauquelin). Or, selon nous, l'astrologie aurait plutôt dû se tourner vers la théologie et s'en faire une alliée; En effet, stratégiquement, c'est le lien entre les astres et les hommes qui est la marque d'une intervention divine, mariage improbable contre- nature, entre le minéral,et l'animal. III Les juifs Selon nous, les juifs ne correspondent pas à un état premier mais à un état supérieur, adamique s'imposant à des états antérieurs. Il n'aurait pas fallu confondre les messagers avec ceux vers lesquels ils étaient missionnés, Moïse n'appartient pas aux "Enfants d'Israel", c'est un Hébreu (cf les deux premiers chapitres du Livre de l'Exode), il annonce le rôle d'un Jésus par rapport à cette même population "israélite/de", dont il ne fait pas non plus partie. IV les francophiles Dans notre dernier cas, peut-on dire que la cause du français aura été bien défendu depuis plus d'un demi-siècle et notamment face à l'anglais, au sein de l'Union Européenne? Ce qui aura été manqué, c'est la dialectique de l'écrit et de l'oral qui comporte un degré de sophistication alchimique que bien d'autres langues peuvent lui envier. En tout état de cause, il aurait fallu revendiquer la colonisation de diverses langues par le français et non pas mettre le français en compétition avec celles-ci; que peut signifier en effet la confrontation entre français et anglais quand on sait l'anglais est littéralement truffé de mots français? JHB 23 09 24

jacques halbronn Astrologie et Politique; Logique des partis versus logique des personnes.

jacques halbronn Astrologie et Politique. Logique des partis versus logique des personnes. L'opposition Gauche Droite est-elle pertinente, validée au prisme de nos recherches astrologiques ou bien doit-on préférer de distinguer entre différents types de partis politiques? On se référera à Maurice Duverger dont nous avions suivi les cours durant l'année universitaire 1965-66 : Sur le web " La classification des partis politiques fut pour la première fois introduite par le Français Maurice Duverger dans son ouvrage Les partis politiques en 1951. Cette classification repose sur l’identification de plusieurs tendances influençant la création des partis politiques et leur organisation interne. Cette dichotomie illustre la séparation alors présente dans la société entre une classe bourgeoise et une classe populaire dont les objectifs politiques diffèrent"" Or, le spectacle que donne l'Assemblée Nationale de nos jours est assez caricatural; Les partis comme le RN ou comme LFI (et ses partenaires du NFP) qui menacent d'emblée le nouveau gouvernement formé par Michel Barnier, correspondent à la notion de partis de masse par opposition aux partis de "cadres." On a là des ennemis jurés entre les partis qui embrigadent leurs députés au nom de la perspective de faire tomber le gouvernement- ce qui ne s'était jamais produit depuis 1962 et ceux qui entendent les placer aux manettes des divers ministères; En 1958, De Gaulle avait obtenu de ne pas avoir à subir le chantage des partis politiques et qu'on laisse le gouvernement gouverner/ 60 ans plus tard, Macron fera le même pari en "débauchant' des personnalités "fichés" à tel ou tel parti, en 2017, et en 2024, donc 7 ans plus tard la situation est du même ordre, soit avec Saturne en signe mutable (Sagittaire, puis Poissons). Les réactions actuelles devant le nouveau gouvernement donnent l'occasion aux partis ou coalitions politiques de faire sentir tout leur poids en nombre de sièges et en même temps, ils révélent leur impuissance à constituer une majorité de gouvernement/ Selon notre astrologie, il y a bien là une épreuve de force entre ces deux stratégies se mettant mutuellement en situation d'échec, suivant en cela une politique du pire. Logiquement, les partis politiques ne devraient point l'emporter et laisser les ministres faire leur travail/ JHB 22 09 24

jacques halbronn Vie politique .Les Cohabitations et les fronts.

jacques halbronn Vie politique LEs cohabitations et les fronts Ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tu (La Fontaine) La Constitution de la Ve République permet au Président de ne pas se faire piéger par les aléas des élections lesquelles d'ailleurs ne servent plus guère à gâter le pouls de l'opinion, du fait de la qualité de prévisions, des sondages. Ce qui va compter, c'est ce qu'on fera de cette matière première électorale brute. Si le Président peut dissoudre l'Assemblée Nationale, on dira que le rôle du Premier Ministre est de fragiliser les partis politiques dans le cadre d'une cohabitation gouvernementale à distinguer des cohabitations traditionnelles que l'on aura connu sous la Ve République. La cohabitation classique met sur la touche le parti du Président alors que la cohabitation gouvernementale permet au parti du Président de continuer à exercer un certain pouvoir, tout en s'adjoignant des éléments qui lui sont extérieurs mais qui se sont ralliés pour éviter une crise institutionnelle. .La Gauche n'apprécie guère comment la situation aura pu ainsi évoluer. On lui aurait volé sa "victoire". NOus avons déjà montré que dans le cadre d'un Front Républicain, il n'y a pas compétition entre les partenaires puisqu'ils s'agit de s'unir contre un ennemi commun! Alors que le NFP ait obtenu tant de voix de plus que le parti de Macron est sans la moindre portée. La déclaration de Mélanchon au soir du second tour était fort mal venue et nous est apparu comme un "coup de force". Sur le web "Pour le professeur d'histoire et de sociologie politique Marc Lazar, tout comme au soir du premier tour des élections législatives la semaine dernière, Jean-Luc Mélenchon "prend la parole et empêche les autres composantes du nouveau Front populaire d'intervenir. Deuxièmement, il veut démontrer que c'est lui qui est le capitaine, le chef de cet ensemble. Il dicte ses conditions au président de la République. Il sait très bien qu'il n'a pas la majorité absolue pour cette coalition." Mais c'est là créer de la confusion autour du mot " Front": De quoi s'agissait il au second tour? Du Front Républicain contre le Rassemblement (ex Front) Nationale ou bien du Nouveau Front Populaire, une des composantes du Front Républicain? Selon nous, l'absence de majorité absolue fait émerger le Premier Ministre lequel va devoir former un gouvernement échappant à la Censure en débauchant de ses membres au sein d'une cohabitation gouvernementale. JHB 21 09 24

jacques halbronn Epistémologie. Pour une théologie de l'Intervention et de la Superposition.

jacques halbronn Epistémologie. Pour une théologie biblique de l'Intervention et de la Superposition Dans le domaine religieux comme dans le domaine politique, ce qui nous intéresse est le second temps, le temps d'après versus le temps d'avant, le "premier" temps, ce qui va dans le sens de la transmutation, de la méta-morphose. Le dieu de la Bible n'est pas un dieu "premier", n'est pas celui de la matière "première", du "premier mobile", ce qui correspond à une sorte d'état gazeux, informe, un contenu sans contenant, un signifié sans signifiant même si de nombreux Juifs ont tendance à vouloir faire de leur "dieu" un dieu qui serait à l'origine du monde, le terme étant compris au sens de l'Univers. Par ailleurs, nous proposons de parler d'une création de superposition, qui vient recouvrir voire se substituer à un premier état. Cela signifie qu'il y a un état "supérieur" et un état "inferieur", nécessairement antérieur, basique. (de ce qui est "en bas") JHB 21 09 24

Jacques halbronn Théologie.La SurNature construit un étage supérieur q...

jacques halbronnn Théologie. Le Dieu de la Bible n'est pas premier, c'...

jacques halbrobb Réflexions autour de Nos vies d'astrologue? Gerbes d'astres" par François Villée . Ed Traditionnelles 2015

jacques halbronn Réflexions autour de "Nos vies d'astrologues. Gerbes d'astres" François Villée et les anciens de l'A.A. Ed traditionnellees. Préface André Barbault. 2015 Il s"agit d'un dialogue entre François Villée et le directeur des Editions traditionnelles A. Braire qui succéda à A. Villain (cf p; 77) Quai St Michel Paris Ve.. Villée (alias Noël Bernard) y évoque ses rencontres avec le milieu astrologique, avec notamment Claire Santagostini, Régine Ruet, et bien entendu son préfacier André Barbault. On y parle du cycle Saturne- Neptune (p. 47) et la mort de Staline en 1953, comme si l'astrologie avait quoi que ce soit à voir avec la mort, si ce n'est dans le cas d'un assassinat! On y célébre les prédictions plusieurs décénies à l"avance alors que l'astrologie fonctionne exclusivement sur des récurrences de périodes courtes, plus proches de 3 ans et demi que de 36 ans: Villée déclare ; (p. 48): "Tu n'ignores pas que le signe passe bien après l'astre. Comme André Barbault se tue à le répéter, depuis sept décennies, "il faut planétiser" Erreur colossale car la multiplicité n'est pas à rechercher au niveau des planétes mais bien à celui des signes et Barbault qu'il allait "sauver" l'astrologie en ne tenant pas compte des signes traversés par tel astre. L'idée d'une simplification est en soi excellente, si ce n'est qu'il faut savoir séparer le bon grain de l'ivraie et qu'en astrologie, l'ivraie, c'est le multiplanétarisme et tout spécialement le recours à des planétes au delà de Saturne. Ce multiplanétarusme, on le retrouve évidemment dans le thème natal auquel Villée consacré de longs développements (pp.72 et 73) à l'occasion d'un double éloge de Barbault et de "Santa", des "as" de l'interprétation des thèmes. Villée évoque le Centre International d'Astrologie de la fin des années 60 "Le CIA regroupait les personnes les plus qualifiées en astrologie " et s'impose l'idée d'une école d'astrologie mais les personnalités en présence n'ont pas la même approche de la question D'où l'émergence de deux écoles, celle du CIA (le CEFA) et celle d'Académie internationale d'astrologie, dirigée par Claire Santagostini. Etrangement, le terme "international" était repris de part et d'autre comme le sera plus le terme "universitaire (MAU que nous avons fondé den 1975 et CURA de Patrice Guinard) En réalité, dès 1975, nous allions fonder la Faculté Libre d'Astrologie de Paris (FLAP) autour de Catherine Aubier, Jacqueline Belluc (Bony) et Marielle Clavel (Garrel). On y aborde le cas de Michel gauquelin (p. 87) Villée reléve que Gauuqelin ne valide pas les signes zodiacaux mais seulement le "mouvement diurne"; Nous avons montré que l'astrologie explorée par Gauquelin est une proto-astrologie qui ne tien même pas compte du passage des planétes sur le Zodiaque. A un certain moment, Villée va s'intéresser à Abraham Ibn Ezra(p; 105) dont nous avions rendu l'oeuvre astrologique en français en 1977 (Ed Retz) mais il omet de préciser ce point alors même qu'il utilise notre ouvrage. On y aborde (pp. 211 et seq) les prévisions de "guerres mondiales" en astrologie. ""Une guerre mondiale est un choc universel extreme (...) Certes, au cours du siècle dernier, il y en eut même une troisiéme (conjonction) de 1980 à 1984" Mais en comparaison des deux premières "guerres mondiales", cela ne tiendra pas la route et discrédita une telle méthode de travail. D'ailleurs, il est clair qu'il s'agissait là encore d'une fausse piste. On y aborde le cas de DSK (p 299) autour d'une réflexion sur son thème natal; Or, pour nous, la notion même de thème est une hérésie et c'est de l"acharnement thérapéutique d'essayer de sauver une telles mise" JHB 20 09 24

jacques halbronn Macronisme et GAullisme Une même prpjet transpa...

jacques halbronn Astrologie et Politique; Le rôle de rassembleur du "Premier ministre" sous la Ve République

jacques halbronn Astrologie et Politique. Le rôle de rassembleur du "Premier ministre" sous la Ve République. On notera que l'expression"macronisme", "macroniste", est, selon nous, calquée sur celles de "gaullisme", ce qui pourrait expliquer notamment le ralliement des LR au Premier Ministre désigné par Emmanuel Macronn, à savoir Michel Barnier. Rappelons que nombre de Premiers ministres sont devenus Présidents ou ont du moins essayé de se faire élire à ce poste, depuis De Gaulle ('1958 et 1965) jusqu'à Pompidou (1969), de Chirac (1995 et 2002) à Barre (1988), Balladur (1995), Jospin (2002). Le Premier Ministre n'est pas nécessairement le produit du calendrier électoral mais émane directement du président de la République en exercice, ce qui, astrologiquement, est plus valable, parce que moins conditionné/able par le dit calendrier.. En ce sens, Michel Barnier a plus les coudées franches que le Président, il est en mesure de rassembler autour de lui toutes sortes de personnalités, sur un mode transpartisan et en ce sens, en 2017 Macron aura correspondu peu ou prou au profil du Premier Ministre, comme s'il avait été mis en orbite par le Président François Hollande (lequel ne se représenta pas, chose bien inhabituelle, pour un second mandat), dont il avait été ministre. Il nous incombe ici de situer le rôle du PM dans le cadre de notre modéle cyclique de 3 ans 1/2/ en 2 ans 1/2, faisant alterner le registres des signes fixes et celui des signes mutables. L'alternative à la phase 2 PM -(pour Premier Ministre) - signes mutables- est la phase 1 P (pour "partisane" (signes fixes), les signes fixes précédant nécessairement les mutables. La phase P correspond à un certain cloisonnement des partis, avec la discipline de vote qui en découle, avec notamment l'arme de la motion de censure alors que la phase PM pourrait agiter carrément la menace de dissolution, de facto, des partis traditionnels et inversement les dits partis peuvent être tentés de mettre la pression sur le PM en brandissant la menace de la motion de censure, ce qui signifierait la "dissolution" du gouvernement. Or, astrologiquement, le passage de Saturne, du signe du verseau à celui des poissons, à partir du mois de juin de l'année 2023, il y a donc un peu plus d'un an enclenche un temps PM aux dépends du temps P. Mais c'était une figuration semblable à celle qui présida à la montée en puissance de Macron en 2017, avec Saturne en Sagittaire, autre signe mutable. On dira donc que le temps PM met à l'épreuve les partis politiques, y genére un moment de crise identitaire. alors que le temps P leur accorde un pouvoir certain. On observe actuellement cette tentation de la part des partis de saboter le travail du PM en menaçant d'un vote sanction si leurs exigence n'étaient pas satisfaites. Mais, on devrait s'apercevoir que, par le temps qui court, cela peut s'avérer contre-productif en ce qui les concerne. Notons qu'en 1958-59, Saturne était bien en phase PM (fin Sagittaire- début Capricorne), ce qui vient confirmer notre paralléle entre Macron- De Gaulle et éventuellement Barnier. On parlera bientôt d'un barnièrisme... On aura compris que la phase PM vient décloisonner la vie politique, passage de la diversité à une certaine unité. JHB 20 09 24

jacques halbronn LE Surhomme est capable d'exhaustivité, ne négligera...

jacques halbronn Peut-on, faut-il réformer, refonder une Constitution?

jacques Halbronn La religion bien comprise a des lois mieux fondées que...

jacqiies Halbronnn Café philo Mcdo avec Majoub, Christophe, Le paral...

jacques halbronn Café philo Mcdo avec Majoub, Christophe, Ahmed L'élec...

Café philo Mado avec Félicie Christophe la redondane des formes négat...

jacques halbronn Café philo Macdo avec Gérard; Ahmed, Cristophe Contena...