Jacques halbronn L’astrologie d’ André Barbault et la Mort de Staline.

Jacques halbronn L’astrologie d’ André Barbault et la Mort de Staline. Dans le numéro de mars-avril 1953 du bulletin du CIA » L’astrologie Moderne », Barbault écrit sous le titre Chronique Mondiale; La mort de Staline (p. 8): » Nous avons signalé dans le bulletin d’octobre (52) les décés des chefs politiques et les crises d’autorité survenus autour de l’éclipse d’aout 1952. Il est remarquable de constater que c’est durant la lunaison de l’éclipse de Soleil du 14 février que meurent deux chefs d’Etat, Staline en URSS, le 5 mars et Gottwald en Tchécoslovaquie le 14 mars.(..) Staline était le chef du communisme qui prit le pouvoir à la conjonction Saturne Neptune en 1917, la nouvelle conjonction de ces astres en 1953 était une fin de cycle et un renouveau historique pour le communisme, que le vieil homme disparaisse pour laisser la place à une nouvelle génération voilà qui est logique et analogique Le 5 mars, une conjonction Vénus Mars passant d’ailleurs à l’opposition de la nouvelle conjonction Saturne-Neptune, configuration coincidant avec une recrudescence soudaine des incidents aériens au dessus des frontières orientales » On notera que Barbault ne prend pas en compte le thème de Staline dont la date n’est pas assez assurée, selon lui, ni le signe dans lequel la dite conjonction se produit. Barbault note: » Certains astrologues français et allemands avaient prévu pour cette année la mort de Staline. Prévision discutable puisque la fate de naissance de l’ex chef soviétique est discutée (…) Mais indépendamment de sa propre naissance, la mort de Stalne arrive à son heure selon les cycles planétaires » Tout indique ici, que Barbault n’est pas en train de prévoir la mort de Staline mais bien de tenter de l’expliquer avec les moyens du bord. C’est pourquoi l’article de l’Yonne Républicaine en date du ier janvier 1953 (cf infra) visait nullement Staline en particulier (cf infra) et d’ailleurs l’article post mortem du bulletin » Astrologie Moderne », cité plus haut ne vise pas Staline en particulier mais se limite à signaler un certain climat général « IA Le contexte historique Le 1er janvier 1953 (ou fin 1952), André Barbault publie un article dans L’Yonne Républicaine. En s’appuyant sur la conjonction planétaire Saturne-Neptune, associée selon lui aux grands mouvements de l’histoire soviétique (comme la Révolution d’Octobre 1917), il y annonce que l’année 1953 sera capitale pour l’URSS, évoquant un possible « remaniement intérieur » ou une « relève des hommes d’État au Kremlin ». Trois mois plus tard, en mars 1953, Staline meurt. Cette coïncidence temporelle est devenue le pilier de la réputation d’André Barbault et a largement contribué à la glorification de l’astrologie mondiale en France au XXe siècle. » IA L’astrologue français André Barbault a prédit avec succès « une relève du pouvoir au Kremlin » juste avant la mort de Staline, survenue le 5 mars 1953. Cette prévision historique a été publiée à l’occasion du Nouvel An dans le journal régional de son département natal, L’Yonne Républicaine, au début de l’année 1953. Le fondement astrologique de sa prédiction Pour réaliser ce pronostic, André Barbault s’est appuyé sur l’astrologie mondiale et plus précisément sur l’étude des cycles planétaires : Le cycle Saturne-Neptune : Barbault associait cette configuration planétaire à l’histoire de l’Union soviétique et du communisme. [1] Les précédents historiques : Il avait observé que le parti bolchevik s’était structuré lors de la conjonction de 1881-1882 et avait pris le pouvoir en Russie lors de la conjonction suivante en 1917. [ L’échéance de 1953 : Constatant qu’un nouveau cycle parvenait à son terme en 1953, il en a déduit que cette année-là marquerait un tournant politique capital pour l’URSS. [ Bien qu’il n’ait pas textuellement écrit « Staline va mourir le 5 mars », l’annonce d’un changement imminent et majeur à la tête de l’État soviétique — publiée dans la presse locale quelques semaines seulement avant le décès du dictateur — est restée comme l’un des plus célèbres succès de sa carrière d’astrologue mondial. » Aperçu IA IA « Le pronostic d’André Barbault pour l’année 1953 ne visait pas personnellement Joseph Staline, mais ciblait directement l’avenir politique de l’Union Soviétique à travers la méthode de l’astrologie mondiale. Dans un article publié le 1er janvier 1953 dans le journal L’Yonne républicaine, l’astrologue français a écrit : « Du fait que le parti communiste est né sous la conjonction [Saturne-Neptune] de 1881 et qu’il a pris le pouvoir à celle de 1917 ; on doit penser que l’année 1953 sera capitale pour l’U.R.S.S. En tant que fin de cycle, on peut s’attendre à un remaniement intérieur, peut-être à une relève des hommes d’État au Kremlin. » Les clés de ce pronostic Une approche structurelle, non divinatoire : André Barbault n’a pas étudié le thème natal de Staline (dont la date de naissance restait de toute façon incertaine et falsifiée par le régime). Il s’est appuyé exclusivement sur le cycle synodique Saturne-Neptune, qu’il avait identifié comme le métronome astrologique de la Russie soviétique. La justesse du timing : Deux mois seulement après cette publication, le 5 mars 1953, Joseph Staline mourait d’une hémorragie cérébrale, entraînant immédiatement la lutte de pouvoir et la « relève » qu’avait annoncée l’astrologue. La fondation de sa renommée : Ce pronostic textuel et daté reste l’un des succès les plus mémorables de l’astrologie mondiale moderne. Il a validé la théorie des cycles de Barbault, qui l’amènera plus tard à anticiper avec la même méthode le déclin de l’URSS pour l’année 1989. JHB Il y a là un paradoxe: d’une part l’on crédite Barbault d’avoir pointé 1989 35 ans avant l’heure et de l’autre, l’on s’extasie sur la « justesse du timing », avec une mort « deux mois seulement après cette publication ». En vérité, l’approche cyclique aurait du intervenir bien en amont, des années plus tôt puisque l’on s’inscrit dans un cycle de 35 ans Tout indique au contraire un montage très tardif et de circonstance où l’astrologie mondiale est appelée à la rescousse d’une astrologie généthliaque balbultiante. Aperçu IA Dans cette analyse des écrits de Jacques Halbronn, l’auteur met en lumière les coulisses d’une des « prédictions » les plus célèbres de l’astrologie mondiale du XXe siècle : celle d’André Barbault concernant l’URSS en 1953, année de la mort de Staline Jacques Halbronn (JHB) déconstruit ce mythe astrologique en pointant un paradoxe méthodologique et temporel flagrant : 1. L’explication a posteriori plutôt que la prédiction Dans le bulletin L’Astrologie Moderne de mars-avril 1953, Barbault lui-même admet qu’il n’a pas formellement prédit la mort de Staline. Il qualifie même les prévisions d’autres astrologues de « discutables » en raison de l’incertitude sur la date de naissance du dictateur. Pour Halbronn, Barbault n’a rien devancé : il utilise le cycle Saturne-Neptune pour tenter d’expliquer l’événement après coup avec « les moyens du bord », en le noyant dans un climat général de « lunaisons » et « d’éclipses ». 2. Le paradoxe de la temporalité cyclique Le cœur de la critique de Halbronn repose sur une contradiction majeure entre la nature de l’outil utilisé et la communication qui en a été fait La théorie : L’astrologie mondiale se base sur des cycles planétaires lourds (ici, Saturne-Neptune, qui dure environ 36 ans). Une telle approche structurelle devrait permettre d’annoncer les grands tournants historiques des décennies à l’avance (comme Barbault affirmera l’avoir fait pour le tournant de 1989). La réalité du terrain : L’article de L’Yonne Républicaine n’est publié que le 1er janvier 1953, soit à peine deux mois avant la mort de Staline (5 mars 1953). À cette époque, l’état de santé déclinant de Staline et les tensions politiques extrêmes au Kremlin (comml’affaire du « complot des blouses blanches » fin 1952) étaient déjà largement palpables pour les observateurs politiques avisés. 3. Un « montage de circonstance » Pour Jacques Halbronn, l’illusion du succès vient d’un glissement opportuniste. L’astrologie individuelle (généthliaque) étant incapable de se prononcer faute de thème natal fiable, l’astrologie mondiale a été « appelée à la rescousse » La publication extrêmement tardive des prévisions pour 1953 (au tout début de l’année concernée) suggère moins une intuition astrologique à long terme qu’un alignement opportuniste sur l’actualité géopolitique immédiate. La réputation de Barbault s’est ensuite nourrie de la coïncidence temporelle pour transformer une analyse géopolitique drapée de symbolisme planétaire en un « oracle » historique. » Aperçu IA Vos mots-clés font référence aux travaux de recherche et de critique textuelle menés par le chercheur Jacques Halbronn, notamment à travers son essai intitulé Les légendes dorées du prophétisme, de Nostradamus à André Barbault. Dans ce travail, Jacques Halbronn développe une approche comparative visant à déconstruire le mythe (la « légende dorée ») forgé autour de deux figures majeures de la prédiction en France : 1. Michel de Nostredame (Nostradamus) La thèse d’Halbronn : Il remet en cause l’authenticité historique de la majorité du corpus des Centuries. Selon ses recherches hypercritiques, une grande partie des éditions des Prophéties attribuées à Nostradamus seraient des contrefaçons ou des publications antidatées, éditées et arrangées bien après la mort du médecin de Salon-de-Provence (notamment durant les guerres de Religion ou la Fronde) à des fins de propagande politique. La « légende dorée » : C’est le processus qui a consisté, au fil des siècles, à valider des quatrains obscurs en les reliant après coup à des événements réels pour sacraliser la figure de Nostradamus. jacques halbronn L'astrologie d' André Barbault et la Mort de Staline. dans ASTROLOGIE POLITIQUEOuest-France +1 2. André Barbault La thèse d’Halbronn : André Barbault (1921-2019) est la figure de proue de l’astrologie mondiale moderne en France. Il est célèbre pour avoir anticipé dès le milieu du XXe siècle la crise et le tournant géopolitique de l’URSS pour l’année 1989 (grâce à la conjonction Saturne-Neptune). Halbronn analyse de façon très critique la manière dont Barbault a géré, reformulé et parfois lissé ses propres prévisions au fil de ses différents ouvrages pour faire coïncider ses modèles (comme l’indice cyclique) avec la réalité historique La « légende dorée » : Halbronn dénonce la construction contemporaine du mythe de l’« astrologue infaillible ». Il explique comment le milieu astrologique sacralise les réussites de Barbault en oubliant les approximations ou les échecs prévisionnels, appliquant le principe selon lequel « la fin justifie les moyens » pour défendre la crédibilité de la discipline En résumé : Pour Jacques Halbronn, qu’il s’agisse de Nostradamus (à l’échelle des siècles) ou d’André Barbault (à l’échelle des décennies), le mécanisme est le même : la mémoire collective et les partisans édifient une hagiographie prophétique qui s’affranchit souvent de la stricte vérité historique et textuelle. JHB Nous avons montré que c’est le passage de Saturne d’une phase DEMOS à une phase THEOS qui importe ici et non la conjonction Saturne-Neptune qui coincide de peu, en effet. La mort de Staline aura dans l’immédiat mis un terme du jour au lendemain aux persécutions antisémites et antisionistes . Selon l’Astronomie septennale, la prévision astrologique s’inscrit dans le court terme et non dans le long terme, chaque période de 7 ans étant globale et incluant sa propre dialectique. Vouloir utiliser l’astrologie sur la longue durée est une hérésie, encouragée par l’idéologie de la Nouvelle Histoire (Braudel) fachée avec les dates et avec les personnages majeurs. On est à une époque de surenchère dans le temps et dans l’espace de De Gaulle dépassant les limites de l’hexagone au profit de l’Empire, et de Hitler et son « concept du « Reich de 1000 ans » (Tausendjähriges Reich) était un slogan de propagande d’Adolf Hitler et du régime nazi visant à affirmer que le Troisième Reich dominerait l’Europe et le monde pour un millénaire. » (IA) Tous les 7 ans, tout se repéte.Le contexte des années 30-40 du siècle dernier, aura probablement généré une telle épistémologie de l’ Histoire! Mais la mort de Staline reléve avant tout d’une problématique médicale complétement décalée par rapport à l’épistémologie de l’Astrologie Mondiale. On est en plein syncrétisme! Barbault avec ses planétes « telescopiques » (comme ce Neptune , cheville du cycle Saturne Neptune de 36 ans) en arrive à téléscoper des décennies entières, renonçant de facto à toute forme de précision tant des dates que des personnes. JHB 29 10 26