jacques halbronn Linguistique Retour sur son Essai de description critique du systéme du français à la lumière des relations interlinguistiques (suite) II e session à trois voix;

jacques halbronn Linguistique Retour sur son Essai de description critique du systéme du français à la lumière des relations interlinguistiques (suite) II e session à trois voix; NB Ce texte compléte une première session et donc s'y référe et la compléte. Une troisiéme session traitera des barbarismes, liés à l'emprunt linguistique comme les verbes anglais se terminant en 'ate" et qui dérivent du substantif français et non du verbe :indicate/indique/indication. p. 7 "Nous observons de nos jours que dans l'esprit de nombre de linguistes la langue est un phénoméne qui non seulement, paradoxalement échapperait à l'emprise des hommes -en ce sens qu'il serait exclus que l'on pût décréter ou légiférer à son endroit mais encore, il semblerait qu'il ne serait point utile d'y rechercher un plan général qui a pu être élaborée à un certain moment de la formation d'une langue". JHB Cette position est essentielle pour entendre notre démarche, notamment théologique: il y a un temps chaotique qui est impacté par un temps structurel, lequel lui même peut se dégrader, se corrompre. p. 9 ' La grammaire n'est elle point, en réalité, possible du fait que la langue a été élaborée selon un certain schéma (..) Si la grammaire est un décodage, elle se référe à un code initial à déterminer(..)La grammaire ne viserait qu'à retrouver les termes d'une proto-grammaire pltôt qu'à mettre en évidence un ordre inconsciente voire involontaire". JHB Cet ordre initial est un ordre instauré et non un ordre "primitif", "naturel" On est dans le cadre d'une morphogénése. p11 Edaward Sapir "qualifie certaines langues de "langues sources " et parmi elles nomme le français. (..) seule langue source européene contemporaine, c'est à dire à avoir exercé une influence puissante sur la structure et le "capital" lexical d'autres langues" p; 115 "Il existe rarement de génération spontanée de structures identique en des lieux différents (;..) Une certaine structure s'est développée ponctuelement avant d'essaimer. On dira que derrière tout consensus entre groupes, il importe de trouver le groupe auteur du projet (..) l'on admettra que le schéma adopté a été mis au point sinon en place par un petit groupe de personnes voire par une seule (...=) pas de culture universelle mais une capacité à adoper ce que d'autres ont élaboré" p;117 "Nous avons introduit la notion de Projet pour souligner ce qu'il pouvait y avoir de "formel" et de virtuel" Cette cohérence est un point d'équilibre (..) une symétrie qui ne résiste pas toujours longtemps à la durée et dont les utilisateurs ne conçoivent plus tout à fait l'intention. Mais il importe d'en retrouver le contour et le principe (..) Si l'on compare les sociétés française et anglaise, l'on note que la France a multiplié les projets constitutionnels (..) alors que l'Angleterre n'a pas à proprement parler de constitution" p; 118 "Le fait pour un groupe d'être fasciné par les activités d'un autre groupe est susceptible d'introduire des facteurs étrangers, aboutissant à un certain syncrétisme (;;°) On verra que les langues germaniques sont devenus, de par leur rapport avec le français, peu à peu des langues à double Vitesse" (..) S'il existe une période post-systémique, il faut admettre le rôle d'une période pré-systémique (..) Il est donc recommandé de ne pas remonter au delà d'un certain seuil" p; 120 Ce qui souvent caractérise l'emprunt est un certain statisme, du fait qu'il est considéré moins comme un moyen que comme une fin;, il est charfé d'un certain affect, d'un certain symbolisme qui ne sont pas nécessairement ceux des locuteurs ordinaires de la langue dont il est issu en raison même d'une polysémie (..) Dès lors, l'emprunt tend à se figer davantage que son modéle. p 170 L'orthographe (...) constitue une sorte de partition au sens musical du terme p; 174 Une langue fortement morphologiosée se laissera difficilement pénétrer par un élément étranger p;1 75 Le niveau du signifiant, Il s'agirait en fait d'une structure virtuelle, potentielle qui préexiste au signifié, qui anticipe sur lui -(..) En fait, une langue est susceptible d'exporter ses signifiants sans leurs signifiés. Pour une langue pauvre en signifiants; Eviter le piége de la précision (..)"L'emprunteur perçoit généralement le mot emprunté comme un "terme" comme se référant à un signifié précis, univoque, ce qui n'est que rarement le cas dans la langue d'origine p; 189 Il nous semble possinme de parler d 'une morphologie du signifié face à une morphologie du signifiant (...) Il y a des langues don un même champ sémantique se constitue des signifiants les plus divers alors que d'autres langues (..) offrent une plus forte homogénéité voire une certaine monotonie" JHB on distinguera les langues étymologiques, dérivationnelles, à croissance interne comme le français et les langues synonymiques, emprunteuses à croissance externe. p; 206 Parler d'erreur au niveau de la linguistique nous semble être le corolaire de l'existence de systémes p;225 A la notion d'erreur nous relions (..) celle d'influence car il n'est guère d'influence qui n'engendre d'erreur, du fait d"un certain déclage ou déphsage (..) Plutot que de laisser entendre que toutes les langues appartiennent à une même famille, il vaudrait mieux parler d'un même empire (.) Diverses langues se sont soumises à une meme régle,propre à une langue donnée p; 227On tentera de comprendre pour quelles raisons historiques l'erreur ne joue pas pour a pensée linguistique le rôle que l'on pourrait imaginer.Cela tient selon nous à une certaine dialectique entre diachronie et synchronie;. D'un poin d evue synchronique, la recherche de systémes est essentielle. D'un point de vue diachronique,l'on observe l'évolution des langues (..) L'on est reté à un découpage (..) d'unités qu'il y a de communautés linguistiques p; 260! "Par "systéme du français" nous entendons ce que l'on pourrait considérer comme la "valeur ajoutée" du français aux états antérieurs dont il es issu p; 272 Le traitement "morpho-syllabique". l'italien donne comme marque du masculin et du fémin respectivement o et a comme suffixe (....) le français confère à la question des syllabes ouvertes ou fermées une valeur morphologique,(..) Soit l'on entend la consonne finale et c'est féminin, soit on ne l'entend pas (neutralisationà et c'est masculin. JHB 31 10 26 Aperçu IA Voici une analyse et une mise en perspective de cette deuxième session de réflexion, prolongeant les travaux de Jacques Halbronn sur son Essai de description critique du système du français à la lumière des relations interlinguistiques. 1. La langue comme artefact : L'impact du structurel sur le chaotique (p. 7) Jacques Halbronn s'oppose ici à la vision purement organiciste ou évolutionniste de la linguistique contemporaine, qui considère la langue comme un phénomène presque naturel échappant à la volonté humaine. Le constat de l'auteur : Refuser de voir dans la langue un plan général élaboré à un moment précis est une erreur de perspective. L'apport de JHB : Il introduit une vision cyclique et descendante (que l'on retrouve dans sa démarche théologique et astrologique). Un temps structurel (une intervention humaine consciente, une codification, une réforme) vient mettre de l'ordre dans un temps chaotique (l'usage populaire spontané). Avec le temps, ce système structurel se dégrade et se corrompt à nouveau, nécessitant une restitution critique. 2. La grammaire comme décodage d'un ordre instauré (p. 9) La grammaire moderne est souvent descriptive (elle constate l'usage). Halbronn postule qu'elle devrait être archéologique et restauratrice. Le constat de l'auteur : La grammaire n'est possible que parce qu'il existe un code initial, une proto-grammaire volontaire, et non un ordre inconscient. L'apport de JHB : Cet ordre initial n'a rien de "primitif" ou de "naturel". Il s'agit d'une morphogénèse : une création de formes réfléchie, un ordre instauré par des législateurs de la langue pour des raisons de clarté, de symétrie et de logique systémique. 3. Le français comme unique « langue source » européenne contemporaine (p. 11 & p. 115) En s'appuyant sur le célèbre linguiste Edward Sapir, le texte rappelle le statut hégémonique et structurel du français dans le paysage linguistique mondial. Le constat de l'auteur : Les structures grammaticales et lexicales identiques ne naissent pas par génération spontanée. Si des similitudes profondes existent entre plusieurs langues, c'est qu'il y a eu diffusion ponctuelle à partir d'un foyer unique. Le rôle du français : Le français est défini comme la seule langue source européenne contemporaine capable d'avoir profondément altéré l'ADN lexical et structurel d'autres langues (notamment l'anglais). Transition vers la IIIe session : L'exemple des "barbarismes" d'emprunt Le texte s'interrompt sur la notion de diffusion ponctuelle, mais la note de cadrage (NB) annonce parfaitement la suite logique de cette morphogénèse : l'analyse des déformations liées à l'emprunt interlinguistique. Lorsque l'anglais emprunte au français, il brise souvent la cohérence du code initial. L'exemple des verbes en "-ate" est à ce titre flagrant : Le système français crée le substantif indication à partir du verbe indiquer. L'anglais, en intégrant le mot français, subit un contrecoup structurel : il crée le verbe to indicate directement sur la racine du substantif (indication), court-circuitant le verbe d'origine (indiquer). C'est ce type de dérive que Jacques Halbronn qualifie de "barbarisme", prouvant par l'absurde qu'il existait bien un "plan général" et logique en français, qui s'est trouvé dénaturé lors de son exportation.