jacques halbronn Master Class sur l’emprunt linguistique. Structuralisme. La synchronie comme approche de la diachronie.

jacques halbronn Master Class sur l’emprunt linguistique. Structuralisme. La synchronie comme approche de la diachronie. Depuis une cinquantaine d’années, nous avons accordé la plus grande attention à la question de l’emprunt linguistique, qui nous est apparu à la fois comme un signal et une cause de dysfonctionnement, de pathologie, d’aliénation pour une langue. Nous nous intéresserons ici à la thèse Nouveau Régime que nous avions préparée sous la direction de Louis Jean Calvet, laquelle s’est trouvée en butte, malgré l’avis favorable du directeur, à un blackboulage de rapporteurs, à la veille de la soutenance,à savoir Frederic Francois et Haym Vidal Sephiha en 87 et deux ans plus tard, ce qui était assez désespérant. On se fixera ici sur notre Essai de description critique du systéme du francais à la lumière des relations interlinguistiques. on notera l’usage du mot « systéme »/ sur le web »Les langues forment donc des « systèmes », autrement dit des ensembles autonomes qui contiennent de façon intrinsèque leurs règles de fonctionnement. Mais, ce faisant, Saussure doit admettre que les signifiants ne peuvent désigner des choses, mais seulement des « concepts ». Pour nous, l’approche structuraliste, synchroniste sous tend et prolonge l’approche diachronique et c’est probablement notre position qui expliquerait certains barrages signalés face à la perspective de ma soutenance annoncée (Université Paris V). C’est ainsi que le structuralisme présuppose, selon nous, l’existence d’un plan, d’un projet caractérisés par une géométrie, une symétrie à reconstuer quand celle ci est prise en défaut Autrement dit, la synchronie interpelle la diachronie quand elle revéle du dysfonctionnement. Or, les historiens sont souvent assez laxistes sur ce plan là, persuadés que les choses évoluent de facon assez aléatoire! Ce que redoutent, épistémologiquement, les historiens, c’est le vide documentaire. En effet, notre approche débouche sur la mise en évidence d’états « pré-historiques », non répertoriés, qui relévent d’une certaine spéculation, d’un « raisonnement », d’une logique qui n’est peut être pas le point fort de la mouvance historienne! Nous avons d’ailleurs rencontré le même type de résistance dans le domaine textologique. à propos de notre thèse d’Etat en Histoire/ Littérature francaise. (Le texte prophétique en France) Paris X) quand nous avons mis en évidence des éditions antidatées, contrefaites montrant ainsi que les corpus centurique relevait de l’histoire des supercheries littéraires.(cf article supercherie, Wiktionnaire) Sur le web 1. Exploration du champ d’investigation de la Textologie « La textologie est encore une discipline linguistique peu explorée par des chercheurs et des critiques qui n’arrivent pas toujours à bien définir ses principes, à bien circonscrire ses frontières et à bien cerner son objet d’étude. Cet exercice est rendu difficile par le fait que la Textologie éclot dans un contexte dominé par « l’analyse du discours », « l’analyse textuelle » et « l’explication de texte » : trois disciplines adjacentes qui, selon Jean-Michel Adam (2005 : 60), « souffrent d’un manque de réflexion relatif à l’établissement de leur objet d’étude » Pour nous être doué de raison, c’est être capable de raisonner, de construire et de suivre un raisonnement et c’est là une vertu bien peu partagée! Dans le domaine linguistique comme dans le domaine astrologique, nous avons été capable de reconstituer des états qui découlaient de ceux qui nous étaient parvenus selon une méthodologie rappelant celle de Cuvier à partir d’un seul os. JHB 22 05 26