jacques halbronn La théologie de Genése I est au delà de notre techno science actuelle .

jacques halbronn La théologie de Genése I est au delà de notre techno science actuelle . Comment Adam se reproduisit il? On peut penser qu'il ne procédait pas comme notre Humanité actuelle. Elohim était en mesure dans le systéme qu'il avait mis en place et en oeuvre de communiquer avec les Adamites et seulement avec eux, à ces "fils d'Adam" (Beney Adam), selon des procédés qui ne sont pas à notre portée. Déjà le récit de la nativité de Jésus nous interpelle. Dans l'Evangile de luc, la généalogie de Jésus évoque Joseph comme son père tout en déclarant par ailleurs que Marie fut enceinte d'une façon inhabituelle. En ce qui concerne l'astrologie, notre bagage actuel ne permet pas d'en rendre compte de façon satisfaisante, il faut en prendre son parti! D'une certaine façon, si l'on parvient à prouver l'action du Ciel sur notre Humanité, cela serait une preuve décisive de l'existence d'Elohim car ce n'est pas sur la base de notre Science actuelle que nous pourrions y parvenir. On relévera que dans le Livre de l'Exode l'expression "Beney Israel" est symétrique avec celle de "Beney Adam" et révéle le conflit entre ces deux lignées. D'ailleurs, Israel est le nom ajouté à celui de Jacob tout comme Esaü s'appelle Edom, à rapprocher d'Adam. Le chapitre 36 de la Genèse est entièrement consacré à Edom, qui est la descendance d’Esäu. Quant à Jacob, il vole la bénédiction d’Isaac à Esaü (Genèse 27) Or, l'on sait que le Royaume d'Israel est associé au nom de Jacob. Isaïe 48 א שִׁמְעוּ-זֹאת בֵּית-יַעֲקֹב, הַנִּקְרָאִים בְּשֵׁם יִשְׂרָאֵל, וּמִמֵּי יְהוּדָה, יָצָאוּ; הַנִּשְׁבָּעִים בְּשֵׁם יְהוָה, וּבֵאלֹהֵי יִשְׂרָאֵל יַזְכִּירוּ--לֹא בֶאֱמֶת, וְלֹא בִצְדָקָה. 1 Ecoutez ceci, maison de Jacob, vous qui vous réclamez du nom d'Israël, qui êtes issus de la source de Juda, qui jurez par le nom de l'Eternel et invoquez le Dieu d'Israël non toutefois avec sincérité et droiture! Le chapitre V est le véritable début du Livre de la Genése et les premiers chapitres ont été interpolés.On retrouve au chapitre I des éléments du chapitre V non pas parce que V a copié I mais l'inverse Pas question en V de Cain et Abel mais seulement de Seth ni de l'expulsion du Jardin d'Eden. Genése V א זֶה סֵפֶר, תּוֹלְדֹת אָדָם: בְּיוֹם, בְּרֹא אֱלֹהִים אָדָם, בִּדְמוּת אֱלֹהִים, עָשָׂה אֹתוֹ. 1 Ceci est l'histoire des générations de l'humanité. Lorsque Dieu Elohim créa Adam il le fit à sa propre ressemblance. ב זָכָר וּנְקֵבָה, בְּרָאָם; וַיְבָרֶךְ אֹתָם, וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמָם אָדָם, בְּיוֹם, הִבָּרְאָם. 2 Il les créa mâle et femelle, les bénit et les appela l'homme (Adam), le jour de leur création. ג וַיְחִי אָדָם, שְׁלֹשִׁים וּמְאַת שָׁנָה, וַיּוֹלֶד בִּדְמוּתוֹ, כְּצַלְמוֹ; וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמוֹ, שֵׁת. 3 Adam, ayant vécu cent trente ans, produisit un être à son image et selon sa forme, et lui donna pour nom Seth. ד וַיִּהְיוּ יְמֵי-אָדָם, אַחֲרֵי הוֹלִידוֹ אֶת-שֵׁת, שְׁמֹנֶה מֵאֹת, שָׁנָה; וַיּוֹלֶד בָּנִים, וּבָנוֹת. 4 Après avoir engendré Seth, Adam vécut huit cents ans, engendrant des fils et des filles. On note qu'Adam aurait crée ses enfants "à son image" tout comme il aurait été crée à l'image d'Elohim. Cette formule indique une forme de duplication. Le verset 2 est assez étrange puisqu'il appelle Adam l'être à la fois masculin et féminin. Le chapitre I qui s'inspire du chapitre V dit: Genése I כו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ; וְיִרְדּוּ בִדְגַת הַיָּם וּבְעוֹף הַשָּׁמַיִם, וּבַבְּהֵמָה וּבְכָל-הָאָרֶץ, וּבְכָל-הָרֶמֶשׂ, הָרֹמֵשׂ עַל-הָאָרֶץ. 26 Dieu dit: "Faisons l'homme à notre image, à notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail; enfin sur toute la terre, et sur tous les êtres qui s'y meuvent." כז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם. 27 Dieu créa Adam à son image; c'est à l'image de Dieu qu'il le créa. Mâle et femelle il les créa. JHB 12 12 25

jacques halbronn 400.000 heures de vsionage pour TELEPROVIDENCE TELE DE LA SUBCONSCIENCE PALMARES DES VIDEOS

Durée Date de publication Vues Durée de visionnage (heures) Abonnés Revenus estimés Durée moyenne d'une vue Impressions Taux de clics par impression Total 1 759 683 100 120,7 4 026 — 3:33 20 053 435 2,7 % Miniature de la vidéo : Jacques Grimault devant le Chateau de Vincennes puis dans un café avec Jacques Halbronn 1:02:26 Jacques Grimault devant le Chateau de Vincennes puis dans un café avec Jacques Halbronn 14 376 0,8 % 2 979,7 3,0 % 9 0,2 % — — 12:26 2 773 3,8 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn et le médecin Janine Fontaine iDF 54:48 Jacques Halbronn et le médecin Janine Fontaine iDF 11 929 0,7 % 2 005,7 2,0 % 44 1,1 % — — 10:05 34 270 7,4 % Miniature de la vidéo : Jacques grimault Vincennes, avec Juste Jonaton et Jacques Halbronn 1:02:30 Jacques grimault Vincennes, avec Juste Jonaton et Jacques Halbronn 18 783 1,1 % 1 601,5 1,6 % 8 0,2 % — — 5:06 30 863 4,2 % Miniature de la vidéo : Maitreya Conference de presse, Paris 52:04 Maitreya Conference de presse, Paris 12 592 0,7 % 1 576,9 1,6 % 45 1,1 % — — 7:30 42 234 7,5 % Miniature de la vidéo : Anne Tuffigo interviewée par Jacques Halbronn 25. 04 14 59:25 Anne Tuffigo interviewée par Jacques Halbronn 25. 04 14 8 646 0,5 % 1 074,5 1,1 % 6 0,2 % — — 7:27 2 303 6,6 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn interviewe du voyant Ludovic Leroy sur l'avenir de la France 12:58 Jacques Halbronn interviewe du voyant Ludovic Leroy sur l'avenir de la France 13 510 0,8 % 1 067,3 1,1 % 102 2,5 % — — 4:44 137 430 5,7 % Miniature de la vidéo : Thierry Bécourt, chez lui (Aude) Sur l'enseignement astrologique d'Alice Bailey 1 39:16 Thierry Bécourt, chez lui (Aude) Sur l'enseignement astrologique d'Alice Bailey 1 6 272 0,4 % 952,2 1,0 % 53 1,3 % — — 9:06 35 090 4,8 % Miniature de la vidéo : Jean Pierre Willem avec Jacques Halbronn et Giséle Gaignard Paris février 2014 29:18 Jean Pierre Willem avec Jacques Halbronn et Giséle Gaignard Paris février 2014 7 288 0,4 % 912,6 0,9 % 48 1,2 % — — 7:30 27 767 8,3 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn interviewe Mama Bernadette sur les cauris. . Parapsy 2018 21:31 Jacques Halbronn interviewe Mama Bernadette sur les cauris. . Parapsy 2018 12 945 0,7 % 833,4 0,8 % 203 5,0 % — — 3:51 95 444 10,2 % Miniature de la vidéo : Entretien de Jacques Halbronn avec Paul Itamar Kechteil, radiesthésiste et mage, à Paris 58:29 Entretien de Jacques Halbronn avec Paul Itamar Kechteil, radiesthésiste et mage, à Paris 4 500 0,3 % 826,3 0,8 % 11 0,3 % — — 11:01 6 026 3,2 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn avec Jean-Marc Loup; au stand Energy's stones Créations , avec Giséle Gaignard 14:59 Jacques Halbronn avec Jean-Marc Loup; au stand Energy's stones Créations , avec Giséle Gaignard 8 196 0,5 % 795,4 0,8 % 19 0,5 % — — 5:49 12 946 9,7 % Miniature de la vidéo : Entretien de Jacques Halbronn avec le Dr Janine Fontaine 2 IDF ASTROLOGIE 49:16 Entretien de Jacques Halbronn avec le Dr Janine Fontaine 2 IDF ASTROLOGIE 5 749 0,3 % 785,7 0,8 % 11 0,3 % — — 8:11 14 553 6,6 % Miniature de la vidéo : Philoméne, consultation de cartomancie filmée par Liliane Brain, à son cabinet 27:53 Philoméne, consultation de cartomancie filmée par Liliane Brain, à son cabinet 9 029 0,5 % 702,7 0,7 % 6 0,2 % — — 4:40 33 369 6,8 % Miniature de la vidéo : Nathalie Knepper interviewée par Jacques Halbronn Parapsy 2014 13:42 Nathalie Knepper interviewée par Jacques Halbronn Parapsy 2014 10 554 0,6 % 697,4 0,7 % 41 1,0 % — — 3:57 33 135 11,6 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn et alexandre Simon à Béziers avec Isabelle Le Berre VOYANCE 59:33 Jacques Halbronn et alexandre Simon à Béziers avec Isabelle Le Berre VOYANCE 3 136 0,2 % 683,0 0,7 % 2 0,1 % — — 13:04 1 496 3,5 % Miniature de la vidéo : 2013 Autour des faux messies, avec Jacques Halbronn 1:02:17 2013 Autour des faux messies, avec Jacques Halbronn 3 014 0,2 % 642,9 0,6 % 7 0,2 % — — 12:47 5 410 2,7 % Miniature de la vidéo : Master Class Jacques Halbronn compositeur des Percussions PWW 07 12 14 24:50 Master Class Jacques Halbronn compositeur des Percussions PWW 07 12 14 11 882 0,7 % 571,3 0,6 % 4 0,1 % — — 2:53 21 393 3,5 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn avec alexis dorian, Paris France Voyance, rue de la Chine XXe 34:28 Jacques Halbronn avec alexis dorian, Paris France Voyance, rue de la Chine XXe 4 821 0,3 % 562,5 0,6 % 10 0,3 % — — 7:00 14 396 6,3 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn avec romain magra en Moselle VOYANCE ASTROLOGIE 1:00:50 Jacques Halbronn avec romain magra en Moselle VOYANCE ASTROLOGIE 4 473 0,3 % 526,5 0,5 % 7 0,2 % — — 7:03 9 001 6,8 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn avec Catherine Aubier Le Vert (78) et Juste Jonaton 2:01:59 Jacques Halbronn avec Catherine Aubier Le Vert (78) et Juste Jonaton 1 453 0,1 % 491,9 0,5 % 6 0,2 % — — 20:18 4 920 7,3 % Miniature de la vidéo : denis labouré sur les 4 éléments Bordeaux Rencontres astrologiques AAAA avec Bernard Lotte 54:44 denis labouré sur les 4 éléments Bordeaux Rencontres astrologiques AAAA avec Bernard Lotte 2 850 0,2 % 464,4 0,5 % 9 0,2 % — — 9:46 5 064 7,4 % Miniature de la vidéo : Dorothée Koechlin de Bizemont Seconde partie L'astrologie et le féminin, à Paris, Hotel Bedford 54:22 Dorothée Koechlin de Bizemont Seconde partie L'astrologie et le féminin, à Paris, Hotel Bedford 4 121 0,2 % 455,3 0,5 % 14 0,4 % — — 6:37 9 897 7,1 % Miniature de la vidéo : André Siméant, Elsa Boschetti, Caroline Morlet, interviewés par Jacques Halbronn 54:02 André Siméant, Elsa Boschetti, Caroline Morlet, interviewés par Jacques Halbronn 2 567 0,2 % 437,6 0,4 % 4 0,1 % — — 10:13 5 838 6,7 % Miniature de la vidéo : Interview de Bernard Clavière par Jacques Halbronn, 23:36 Interview de Bernard Clavière par Jacques Halbronn, 5 636 0,3 % 431,6 0,4 % 3 0,1 % — — 4:35 4 409 4,0 % Miniature de la vidéo : La médium Angélique en consultation à partir d'un tirage de cartes, à son cabinet, 11 03 14 13:44 La médium Angélique en consultation à partir d'un tirage de cartes, à son cabinet, 11 03 14 9 466 0,5 % 418,3 0,4 % 13 0,3 % — — 2:39 20 110 5,7 % Miniature de la vidéo : La Médium et astrologue Angélique interviewée par Jacques Halbronn, Filmé par Liliane Brain 1:05:57 La Médium et astrologue Angélique interviewée par Jacques Halbronn, Filmé par Liliane Brain 3 927 0,2 % 382,3 0,4 % 8 0,2 % — — 5:50 7 421 3,4 % Miniature de la vidéo : Entretien de Jacques Halbronn Avec Denis Labouré, Saint Etienne 1:02:31 Entretien de Jacques Halbronn Avec Denis Labouré, Saint Etienne 2 127 0,1 % 360,9 0,4 % 4 0,1 % — — 10:10 4 993 6,0 % Miniature de la vidéo : Autour des faux messies avec Jacques Halbronn 58:34 Autour des faux messies avec Jacques Halbronn 1 469 0,1 % 360,0 0,4 % 1 0,0 % — — 14:42 2 318 3,8 % Miniature de la vidéo : Alexis Klein, médium s'entretient . avec Jacques Halbronn Salon Parapsy Paris 2017 29:59 Alexis Klein, médium s'entretient . avec Jacques Halbronn Salon Parapsy Paris 2017 3 841 0,2 % 358,3 0,4 % 5 0,1 % — — 5:35 17 531 5,6 % Miniature de la vidéo : Lila Rhyourhi sur les techniques de protection, interviewée par Jacques Halbronn Salon Zen 2014 16:24 Lila Rhyourhi sur les techniques de protection, interviewée par Jacques Halbronn Salon Zen 2014 7 473 0,4 % 347,7 0,4 % 23 0,6 % — — 2:47 21 006 12,6 % Miniature de la vidéo : Margot Thieux. Une consultation de géomancie, Jardin des Thérapies. Halle de la Villette 31 01 1 11:51 Margot Thieux. Une consultation de géomancie, Jardin des Thérapies. Halle de la Villette 31 01 1 5 941 0,3 % 339,6 0,3 % 54 1,3 % — — 3:25 48 801 4,9 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn interviewe Bernard Cruveiller voyance, magnétiseur 34:06 Jacques Halbronn interviewe Bernard Cruveiller voyance, magnétiseur 2 237 0,1 % 310,8 0,3 % 9 0,2 % — — 8:20 5 852 4,7 % Miniature de la vidéo : 2013 Autour des faux messies avec Jacques Halbronn 14:27 2013 Autour des faux messies avec Jacques Halbronn 3 592 0,2 % 302,2 0,3 % 2 0,1 % — — 5:02 1 519 3,0 % Miniature de la vidéo : Sobhi Lévi- energéticien- filmé par Jacques Halbronn Salon du Bien Etre 2015 17:13 Sobhi Lévi- energéticien- filmé par Jacques Halbronn Salon du Bien Etre 2015 3 512 0,2 % 300,0 0,3 % 9 0,2 % — — 5:07 8 120 6,3 % Miniature de la vidéo : Catherine d'auxi les outils de la divination, à Lannion (22) avec Jacques Halbronn 25:39 Catherine d'auxi les outils de la divination, à Lannion (22) avec Jacques Halbronn 2 740 0,2 % 294,4 0,3 % 5 0,1 % — — 6:26 7 954 5,7 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn avec ivan Othenin Girard, (décédé) Nogent /Marne 1:01:28 Jacques Halbronn avec ivan Othenin Girard, (décédé) Nogent /Marne 1 737 0,1 % 293,5 0,3 % 9 0,2 % — — 10:08 3 495 5,8 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn interviewe Catherine Cavaya, médium Parapsy 2018 16:25 Jacques Halbronn interviewe Catherine Cavaya, médium Parapsy 2018 3 306 0,2 % 289,4 0,3 % 10 0,3 % — — 5:15 25 691 6,8 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn et Dorothee Koechlin De Bizemont Entretien A L Hotel Bedford, Paris 40:10 Jacques Halbronn et Dorothee Koechlin De Bizemont Entretien A L Hotel Bedford, Paris 3 321 0,2 % 288,2 0,3 % 9 0,2 % — — 5:12 10 358 6,1 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn . Entretien avec Guy Thieux. Salon des thérapies 2017 Paris 22:25 Jacques Halbronn . Entretien avec Guy Thieux. Salon des thérapies 2017 Paris 2 439 0,1 % 270,5 0,3 % 20 0,5 % — — 6:39 11 251 8,3 % Miniature de la vidéo : Madame Soleil lors d'une émission de télévision. 6:27 Madame Soleil lors d'une émission de télévision. 7 377 0,4 % 267,2 0,3 % 13 0,3 % — — 2:10 37 320 7,3 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn interviewe Chaï Roos, voyante au Salon Parapsy 2018 39:24 Jacques Halbronn interviewe Chaï Roos, voyante au Salon Parapsy 2018 3 333 0,2 % 259,1 0,3 % 11 0,3 % — — 4:39 17 249 9,1 % Miniature de la vidéo : Karine Zeitoun Interviewée par Jacques Halbronn VOYANCE III 34:09 Karine Zeitoun Interviewée par Jacques Halbronn VOYANCE III 2 951 0,2 % 258,2 0,3 % 3 0,1 % — — 5:14 6 702 4,8 % Miniature de la vidéo : luc bigé 1 Colloque RAO, Lyon avec Jacques Halbronn 36:25 luc bigé 1 Colloque RAO, Lyon avec Jacques Halbronn 2 275 0,1 % 252,3 0,3 % 7 0,2 % — — 6:39 9 999 4,8 % Miniature de la vidéo : patricia roffay consultation de tarot avec Jacques Halbronn, Paris 1:00:06 patricia roffay consultation de tarot avec Jacques Halbronn, Paris 1 712 0,1 % 241,2 0,2 % 2 0,1 % — — 8:27 1 936 6,0 % Miniature de la vidéo : Héloïse Gouzenes et Catherine Caruel- Lithomancie-, interviewées par Jacques Halbronn, Parapsy 201 33:01 Héloïse Gouzenes et Catherine Caruel- Lithomancie-, interviewées par Jacques Halbronn, Parapsy 201 3 406 0,2 % 239,2 0,2 % 6 0,2 % — — 4:12 9 043 6,7 % Miniature de la vidéo : Anne Tuffigo en consultation médiumnique 25. 04 14 3:46 Anne Tuffigo en consultation médiumnique 25. 04 14 7 070 0,4 % 238,9 0,2 % 5 0,1 % — — 2:01 1 400 10,1 % Miniature de la vidéo : Début d'une conférence de Bernard Clavière, Espace Charenton 29 03 14 22:29 Début d'une conférence de Bernard Clavière, Espace Charenton 29 03 14 3 288 0,2 % 238,5 0,2 % 2 0,1 % — — 4:21 1 333 6,1 % Miniature de la vidéo : Conférence en astrologie de jacky alaïz Paris 1:30:45 Conférence en astrologie de jacky alaïz Paris 929 0,1 % 232,1 0,2 % 4 0,1 % — — 14:59 1 114 5,3 % Miniature de la vidéo : gilles verrier Rencontres astrologiques de Bordeaux 45:02 gilles verrier Rencontres astrologiques de Bordeaux 1 271 0,1 % 228,3 0,2 % 6 0,2 % — — 10:46 4 543 5,8 % Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn avec annabelle de villedieu, Paris 54:49 Jacques Halbronn avec annabelle de villedieu, Paris 1 320 0,1 % 225,2 0,2 % 2 0,1 % — — 10:14 6 220 4,1 % Affichage des 50 premiers résultats. Veuillez exporter ces données pour afficher jusqu'à 500 résultats.

jacques halbronn Epistémologie. Sociologie des mentalités. La cyclicité astrologique fixe les temps (Zeitgeist) de légitimité.

jacques halbronn Epistémologie. Sociologie des mentalités. La cyclicité astrologique fixe les temps (Zeitgeist) de légitimité. Qu’est ce qu’une période favorable, propice selon l’Astrologie? Nous dirons que lorsque nos actions et nos discours sont en phase avec l’esprit d »une certain phase cosmique, celles-ci sont dotées de quelque forme de légitimité, quand bien même seraient-elles imparfaites et insuffisantes. C’ »est ainsi que le fait de se référer à tel ou tel critère d’ordre astrologique génére de la légitimité si la phase correspond à une autorité céleste, même si le savoir en question serait incomplet et erroné. De même, toute référence à une volonté populaire si la phase correspond à ce qui émane non pas de Dieu mais des hommes, sera bien accueillie, quand bien même pourrait- on douter de sa pertinence. wikipedia: « La légitimité est la qualité de ce qui est fondé en droit, en justice, ou en équité La légitimité repose sur une autorité qui est fondée sur des bases juridiques ou sur des bases éthiques ou morales, et permet de recevoir le consentement des membres d’un groupe. En sciences sociales, la légitimité est un accord tacite subjectif et consensuel axé selon des critères éthiques et de mérite quant au bien-fondé existentiel d’une action humaine. La légitimité est donc différente de la légalité : Certains problèmes d’équité ne peuvent être traités efficacement dans le cadre strict du droit. Réciproquement, le droit peut dans certains cas comporter des effets secondaires injustes (problème de la sécurité juridique).« Nous avons exposé la thèse selon laquelle deux théologies alternaient, celle qui exige la maitrise d’une techno-science – celle des extra-terrestres - et celle qui est au niveau d’une humanité, à telle ou telle époque. De façon contre-intuitive, la première sera qualifiée par nous de matérielle et la seconde de spirituelle car pour nous ce qui est « spirituel » (les prières) est plus accessible que ce qui est matériel. Le premier chapitre de la Genése est le manifeste d’une théologie matérielle (« Elohim créa le Ciel et la Terre ») inaccessible aux humains alors que le registre de la prière est à la portée de n’importe qui et se prête à toute forme d’imitation. Les deux légitimités dont il s’agit ici ne se conçoivent que selon les définitions formulées. Il y a un temps (Ecclésiaste) où la référence à une autorité cosmique fait légitimité et un autre où cela sera ridiculisé, méprisé. Inversement, il y a un temps où ce qui est le fait des humains ordinaires ne fait pas le poids, ne suffira pas à établir une légitimité. Si l’on prend le cas des élections, tout dépendra de leur fondement cosmique ou humain pour asseoir leur légitimité, à un instant T. Epistémologiquement, l’on pourrait, légitimement, se demander comment un tel systéme est en mesure de fonctionner en pratique même si l’on ne peut que constater que « ça marche », que « ça colle », « ça passe ». Nous répondrons que cela reléve d’une certaine exigence d’harmonie céleste, comme dirait Kepler et d’une question de ce qui détonne, de dissonance (terme d’ailleurs employé de nos jours dans la littérature astrologique. à propos des aspects). wikipedia « Harmonices Mundi (L’Harmonie du monde) est un traité d’astronomie rédigé en latin par le physicien, astronome/astrologue, mathématicien, musicien et théologien allemand Johannes Kepler. L’œuvre est publiée en 1619 à Linz. Dans cet ouvrage, l’astronome exprime, en termes musicaux, ses convictions concernant les connexions entre le physique et le spirituel, justifiées par des observations et calculs; l’univers est une image de Dieu, l’harmonie de la musique reflète celle de l’univers et de son créateur » Nous pensons, en effet, étant nous même compositeur à nos heures (cf notre blog « musimprovision’ http://musimprovision. blogspot.com ) que la Création de notre monde aura mis en place une certaine forme d’atmosphère sonore, de musicalité, le respect de certains accords, susceptible d’impacter les esprits dans un sens ou dans un autre. JHB 12 12 25

jacques halbronn histoire du prophétisme. Les avatars du mimétisme . Corpus biblique/ Corpus Nostradamus, Corpus du français. Corpus astronomique

jacques halbronn histoire du prophétisme. Les avatars du mimétisme . Corpus biblique/ Corpus Nostradamus, Corpus du français. Corpus astronomique Celui qui emprunte, qui imite, qui copie, s'expose à bien des contre sens et autres malentendus. Nous avons pu l'observer autour de trois corpus, en plus d'un demi-siècle de recherche. Quelque soit le corpus, la problématique reste grosso modo la même, à savoir que l'on ne parvient pas à prendre la pleine mesure du modéle que l'on s'ingénie à transposer, à reproduire, à ses risques et périls. Nous traiterons du dit phénoméne autour de trois corpus, ce qui nous fera songer à l'arroseur arrosé. I Le corpus biblique Nous avons signalé le décalage entre les deux premiers chapitres du Livre de la Génése, dont les traducteurs et les commentateurs n'ont pas pris la juste mesure. Entre ces deux chapitres, les décalages sont pourtant assez flagrants. Dans un cas, Adam est crée masculin et féminin à l'image de son Créateur et dans l'autre, une femme est adjointe à Adam, dont le Créateur regrette la solitude. Parmi les leaders religieux qui ont voulu prôné son exemple, citons Moon dont on connait toute l'importance qu'il accorde au couple. Selon nous Moon n'a pas compris que le culte de la déesse Achèra avait rejoint celui d'Elohim, ce qui avait conduit à l'alliance entre les deux divinités, Elohim perdant sa dimension androgynale à l'instar d''Adam, crée à son image. Et c'est ainsi que Moon aura emprunté à Genése II toute son éthique; Quant au péché originel, il est lié au fait qu'Elohim et Adam aient trahi leur statut androgynal, adoptant le mode animal de reproduction (cf Mère de la Paix,par Hak Ja Han Moon, 2020); Entendons bien que ce n'est pas Elohim qui a changé de nature mais sa représentation. C'est ainsi que l'on traduit généralement Adam par "homme" au sens ordinaire du terme alors qu'il s'agissait d'une Sur Humanité, vouée à veiller au respect du Plan divin, tel qu'exposé dans Genése I. Le péché n'est pas ici celui de l'homme "normal" mais bien celui attribué au Surhomme, Adam, qui aura calqué son comportement sur le modéle animal. Ajoutons que comme pour Nostradamus (cf infra), il s'est produit un processus de remplacement. Lors de la destruction du Royaume d'Israell par les Assyriens, il s'est produit une immigration vers la Judée de populations colonisées qui ont impacté la rédaction de la Bible par un processus de substitution. En fait, notre Humanité a été colonisée par une civilisation extra-terrestre qui a crée un homme nouveau, Adam, lequel doit cohabiter avec un monde primitif, ce qui ne va pas sans tensions. II Le corpus Nostradamus Du temps de la Ligue, une entreprise de revival du personnage de Michel de Nostredame se mit en place, en puisant dans une bibliothèque nostradamique, c'est à dire constituée de divers nostradamica. Le probléme, c'est que les faussaires n'avaient pas pris la mesure des contrefaçons ayant été produites du vivant de l'auteur, dans les années 1560, ce qu'on appelle des éditions pirates (cf les bibliographies de Chomarat (1989) et de Benazra (1990). L'exemple le plus flagrant que nous avons signalé concerne les vignettes de couverture figurant sur les faux almanachs et reprises pour la fabrication de la pseudo édition Macé Bonhomme 1555. Ces vignettes des faux almanachs différaient sensiblement des vrais almanachs et pronostications parus à la même épôque. Malheureusement, nos bibliographes ne le remarquèrent point et ne signalèrent donc pas la production antidatée (cf notre communication Les Prophéties et la Ligue Colloque 1997 Prophétes et prophéties tout comme ils ne signalèrent pas tel quatrain (IV, 46) visiblement en référence avec un évenement de 1588, le dit quatrain figurant dans la dite édition Bonhomme datée de 1555. Ajoutons qu'il aurait été heureux de se demander - ce que n'a pas fait Pierre Brind'amour (dans son étude sur la même édition, Droz, 1996)- si certains imitateurs (cf Antoine Crespin) de Nostradamus n'avaient pas en réalité été utilisés, récupérés, par les faussaires pour mener à bien leur tâche (cf nos Documents inexploités sur le phénoméne Nostradamus, 2002; notre post doctorat Le dominicain Giffré de Réchac et la naissance de la critique nostradamique au XVIIe siècle, EPHE 2007). III Le corpus du français. Dès le début des années 80, nous nous sommes consacrés aux relations entre l'anglais et le français.(DEA Lille III, 1981, Mémoires Université Paris V 1987-1989): La Traduction anglaise des Jugements astronomiques sur les nativités (1550) d'Auger Ferrier (mémoire de DEA en anglais), Université Lille III, 1981; Linguistique de l'Erreur et Epistemologie Populaire (1987). Le français- sous sa forme la plus ancienne que nous avons restituée- observe une dialectique subtile entre l'écrit et l'oral. C'est ainsi qu 'il ne marquait pas le genre à l'écrit pour les adjectifs se réservant de la faire à l'oral. Le français moderne ne respecte plus cette formule, alignant, bien à tort, l'écrit sur l'oral. L'anglais en aura conclu que l'adjectif avait un statut neutre, invariable et jusqu'à ce jour, il ne marque pas le genre des adjectifs., d'où qu'ils viennent. L'anglais a calqué sa morphologie du verbe sur le français, en usant, pour les verbes "simples" systématiquement de la finale "ed" (participe et prétérit) qui se pratiquait en ancien français et qui a été par la suite remplacée par un "é" et un "ée", ce qui donne en anglais "wanted". L'anglais a importé une quantité massive de mots français mais sans leur prononciation locale, comme dans le cas des diphtongues si bien que l'adjectif français masculin "bon" est prononcé comme s'il s 'agissait d'un féminin "bonne" Mais, comme on l'a signalé, il n'est pas toujours aisé de bien comprendre et décrire le modéle que l'on s'est choisi d'autant que celui-ci peut avoir connu certaines perturbations, d'où l'intérêt qu'il y a travailler sur un ensemble de langues (cf notre mémoire "Essai de description critique du systéme du français à la lumière des relations interlinguistiques, 1989.) Le passage de l'écrit à l'oral n' a pas toujours été bien compris d'autant que parfois l'écrit se sera aligné sur l'oral. Un cas remarquable est le traitement du pluriel en français. C'est à l'oral que le marqueur de nombre doit intervenir et non pas à l'écrit. Or, le français moderne use du dit marqueur à l'écrit mais se dispense de s'en servir à l'oral, c'est à dire à contre-sens. Nous opposerons le français à l'hébreu en ce qui concerne le rapport entre voyelles et consonnes.En hébreu, le lecteur doit ajouter des voyelles (nikoud) aux consonnes alors qu'en français, le lecteur doit dépouiller les mots de leurs voyelles, notamment en recourant au "shewa". C'est grâce à notre nouvelle description du français que cette dualité nous est finalement apparue. IV Le corpus astronomique Kepler, astronome qui se voulait astrologue par dessus le marché, s'était mis en tête autour de 1600, à Prague, de déterminer à quoi pouvait correspondre le projet du Créateur. Sur le web; "Mon dessein, Lecteur, est de démontrer dans ce petit ouvrage que le Créateur Très Bon et Très Grand s’est référé pour la création de ce monde mobile et la disposition des cieux à ces cinq corps réguliers qui, depuis Pythagore et Platon jusqu’à nos jours, ont acquis une si grande célébrité, et qu’il a ordonné en fonction de leur nature le nombre des cieux, leur proportion et le rapport de leur mouvement." (.Olivier Morizot) En 1977 et 1979 deux travaux en Histoire de l'astrologie parurent comportant le titre de Fondements autour de deux auteurs Abraham Ibn Ezra et Johannes Kepler. Nous avions traduit Liber Rationum (titre proposé par le traducteur P. d'Abano) par 'Livre des fondements", l'original hébreu étant Sefer Hateamim, l' hébreu taam טָעַם pouvant signifier: sens, cause, raison,.(cf jacques halbronn, Livre des fondements d'Ibn Ezra, Ed Retz Bibliotheca Hermetica, 1977 Préface G. Vajda). L'erreur de Kepler aura été de ne pas comprendre que l'astronomie constitue une matière première qu'il revient à l'astrologie de transmuter et d'organiser en vue de servir à la Société humaine telle que pensée dans Genése I. Certes, il y a bien le Ciel mais il y a aussi la Terre, c'est à dire sa gouvernance, ce qui exige de préciser comment l'Humanité a été structurée en rapport avec le Ciel. (cf 'Johannes Kepler's Of the more certain fundamentals of Astrology, Prague 1601 (Proceedings of the American Philosophical Society. Vol 123 n°2 April 1979 Forewordd J. Bruce Brackenridge, newly translated from the Latin par Mary Ann Rossi), Kepler s'exprime ainsi '("thèses" 36 à 40),Kepler part du postulat que Dieu serait géométré, ce qui lui permet de compléter l'astrologie traditionnelle quant au nombre des "aspects" Selon lui, l'ignorance de certaines données hypothèque le travail des astrologues (thèse 45 du De Fundamentis) Par la suite, les astrologues du xix e siècle expliqueront les insuffisances de l'astrologie du fait de l'ignorance de l'existence de planétes au delà de Saturne. L'astrologie de Kepler est littéralement "hors sol". Il n'a pas compris qu'une seule planéte suffisait à faire fonctionner notre monde sublunaire. En optant pour un polyplanétarisme, Kepler se contraignait à développer un systéme des "aspects" entre planétes alors que, selon nous, il suffisait d'étudier le passage d'une seule planéte sur les axes équinoxiaux et solsticiaux, séparés de 90° et il aura même cru bon d'ajouter aux aspects traditionnels quelques intervalles supplémentaires inédits! De fait, Kepler ne sera pas parvenu à "sauver" l'astrologie. (cf Gérard Simon dans son Kepler astronome, astrologue, Ed Gallimard 1979; notre étude , "Les historiens des sciences face à l'activité astrologique de Képler", 104e Congrès national des sociétés savantes (Bordeaux, 1979). Kepler ne veut pas comprendre que l'astrologie doit tenir compte du découpage du temps en 4 saisons, ce qui est le fondements du Zodiaque, à savoir la projection sur le firmament des axes équinoxiaux et solsticiaux. Kepler, dans sa liste des aspects ne retient pas- bien à tort- le semi-carré (45°) qui permet la dualité au sein des 4 périodes de 90°. G. Simon, dans son " Kepler" ( Ibidem, pp. 169-171) écrit qu'il refusait le semi-sextil, (1/12),le décil ou semi-quintil,(1/10); et le sesqui-quintil (3/10). (...) En revanche, il introduisait trois nouveaux aspects, la quintil(1/5 = 72°),le bi-quintil(2/5 = 144°) et la sesqui-quadrature (3/8 135°)" Les astrologues contemporains, tel André Barbault, suivront Kepler dans sa focalisation sur les aspects et leur déconnexion par rapport au Zodiaque. JHB 11 12 25

jacques halbronn Les deux théologies, la matérialiste et la spiritualiste . Astrologie Septénale.

jacques halbronn Les deux théologies, la matérialiste et la spiritualiste . Astrologie Septénale. L'usage du mot "Dieu" n'est pas univoque. Il convient notamment de distinguer une conception matérialiste et une spiritualiste, cette dernière étant la plus répandue du moins en apparence. Le marxisme peut selon nous, être qualifié de théologie matérialiste tout comme l'astrologie. Il s'agit de dieux se confrontant à la matière, la remodelant, la reformatant alors que les religions monothéistes, dans leur grande majorité sont à qualifier de spiritualistes, ce qui suppose une intervention permanente de "Dieu", d'où par exemple la formule "Inchallah" chez les Musulmans et la pratique des prières. En ce qui concerne le chapitre Ier de le Genése, il reléve d'une théologie matérialiste en ce qu'il implique une "création" de corps célestes et d'animaux ainsi que d'Adam, sans intervention divine subséquente, par la suite. On opposera un essentialisme immuable à un existentialisme aléatoire. En Astrologie septénale, on dira que la phase Din (Zéro/Conjonction) favorise la théologie matérialiste et la phase Hessed (45 semi-carré) la phase spiritualiste, en alternance. Avant 1989, le "rideau de fer" séparait clairement ces deux voies qui gardent toute leur pertinence. Qualifier d'athée la théologie matérialiste est abusif en ce qu'elle correspond à l'esprit de Génése I où il est dit que Elohim créa le Ciel et la Terre, ainsi qu'Adam. Nous dirons qu'Elohim renvoie à une nouvelle théologie, liée à l'intervention d'extra-terrestres alors que Yahwé correspond au monde des esprits, des djinns (Islam), des génies, des démons faisant alliance avec une humanité primitive, préadamite. " Préadamite. Qui appartient au préadamisme [Doctrine des préadamites]). Empr. au lat. mod. Praedamitae, titre de l'ouvrage qu'Isaac de La Peyrère publia en Hollande en 1655, et dans lequel il soutenait qu'Adam n'aurait pas été le premier homme de la création, mais seulement l'ancêtre du peuple juif; dér. de Adam" De fait, nous souscrivons à l'approche de La Peyrère faisant d'Adam non pas le premier homme mais le Premier Juif", préférant d'ailleurs appeler "Adamites" les Juifs (Jésus se disait descendant d'Adam (Evangile Luc) si ce n'est que l'on englobe à tort sous ce terme des populations colonisées et donc marquées par un certain mimétisme pouvant préter à confusion. JHB 11. 12 25

Jacques halbronn Bible. Adam n'est le père que d'une Humanité supérieu...

jacques halbronn Astrologie Septénale. La phase 45 est un retour à un...

jacques halbronn Le Récit de la Création ne parle pas d'une entrepr...

jacques halbronn Notre Terre a été colonisée par des extra-terrestres...

jacques halbronn Bible Le péché originel est la renonciation d'Elohi...

Jacques Halbronn Son commentaire du Livre du prophéte Ezékiel ,"Fils...

jacques halbronn Astrologie Septénale. Il faut prévoir la cyclicité des valeurs et des modéles véhiculés par la religion.

jacques halbronn Astrologie Septénale. Il faut prévoir la cyclicité des valeurs et des modéles véhiculés par la religion. Quand une personne de grande valeur doit laisser la place à une personne ordinaire, il faut vérifier que Saturne est bien passé dans la deuxiéme moitié d'un signe fixe ou en signe mutable. Cette personne se verra réhabilitée comme elle le mérite en phase zéro( Saturne en phase Din, signe cardinal ou en première moitié d'un signe fixe) La phase Hessed est une prime à la médiocrité et à l'insignifiance et il importe en cas d'élection (sous quelque forme que cela soit) de tenir compte de la phase de Saturne en cours ou en train de se constituer. Quand on souhaite reconnaitre la valeur d'un travail haut de gamme, pionnier, il faudra absolument éviter de le faire en phase Hessed et attendre le passage en phase Din. C'est dire que le calendrier détermine le résultat d' un vote, d'un accord, dans le cas d'un jury notamment. On peut identifier les phases Hessed au fait que l'on reprochera à une personnalité des manquements liés à des valeurs basiques, donc de détoner. On a déjà signalé le cas de la Shoah et de sa "solution finale" à l'encontre des Juifs jugés inclassables. Cela survient en pleine phase Hessed. On pense aux reproches de Moon envers Jésus qui n'a pas su avoir de progéniture à la différence de Monsieur Toulemonde. sur le web "Sun Myung Moon et Hak Ja Han. En 1960, Sun Myung Moon épouse Hak Ja Han, avec qui il aura quatorze enfants[ La théologie de l'unification[] présente ce mariage comme l'accomplissement des Noces de l'Agneau[] dans l'Apocalypse." Jésus se serait disqualifié pour ne pas y être parvenu. En phase Hessed, il sera en effet reproché à une certaine élite de ne pas avoir su respecter les normes classiques, le parcours traditionnel, suivis par la grande majorité. Qui peut le plus peut le moins." On préférera alors valider un profil plus conventionnel. Inversement, en phase Din, c'est l'incapacité de certains candidats, concurrents, à sortir du rang, à produire des choses sortant de l'ordinaire qui sera pointée. On connait la formule: ce que vous dite d'intéressant n'est pas de vous et ce qui est de vous n'est pas intéressant. Mais ce que nous voudrions souligner ici est le caractère éphémère de toute phase ce qui fait penser au Rocher de Sisyphe (Camus). L'astrologie septénale est seule capable de surfer de façon millimétrée, sur des échéances aussi rapprochées en sens inverse, Faute de quoii, les politiques continueront à apparaitre comme des apprentis sorciers, incapables de prévoir. "Gouverner c’est prévoir et décider. Voilà que depuis 7 mois, le gouvernement de la France n’a pas su faire », disait Adolphe Thiers en mars 1831. On a l'illusion de croire que les constitutions permettent de baliser le temps en fixant un calendrier mais c'est jouer sur les mots car prévoir ne se réduit pas à avancer des dates sans maitriser le cours objectif, scientifique, du Temps. Peut-on sérieusement compter sur les astrologues actuels pour conseiller heureusement les gouvernants, les juristes. That is the question. La nomination des premiers ministres est marquée par un tel cycle. Selon nous, l'homme adamique, tel que décrit dans Genése I, est androgyne, à la fois masculin et féminin et il n'a pas à se conformer au modéle du couple et l'on pourrait même dire que les personnes qui s'y conforment révélent qu'ils ne sont pas des "fils d'Adam" Malheureusement, du fait de l'alliance entre Yahwé et la déesse Ashéra, le chapitre suivant, prend le contrepied du premier chapitre dans les conditions que l'on connait. (Adam et Eve) On note que dans Genése II, si les 3 premiers versets présentent "Dieu" sous le nom d'Elohim",(comme dans Genése I) ensuite, il l'est sous le nom double de Yahwé Elohim. ב וַיְכַל אֱלֹהִים בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי, מְלַאכְתּוֹ אֲשֶׁר עָשָׂה; וַיִּשְׁבֹּת בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי, מִכָּל-מְלַאכְתּוֹ אֲשֶׁר עָשָׂה. 2 Dieu (Elohim) mit fin, le septième jour, à l’œuvre faite par lui; et il se reposa, le septième jour, de toute l’œuvre qu'il avait faite. ג וַיְבָרֶךְ אֱלֹהִים אֶת-יוֹם הַשְּׁבִיעִי, וַיְקַדֵּשׁ אֹתוֹ: כִּי בוֹ שָׁבַת מִכָּל-מְלַאכְתּוֹ, אֲשֶׁר-בָּרָא אֱלֹהִים לַעֲשׂוֹת. {פ} 3 Dieu (Elohim) bénit le septième jour et le proclama saint, parce qu'en ce jour il se reposa de l’œuvre entière qu'il avait produite et organisée. ד אֵלֶּה תוֹלְדוֹת הַשָּׁמַיִם וְהָאָרֶץ, בְּהִבָּרְאָם: בְּיוֹם, עֲשׂוֹת יְהוָה אֱלֹהִים--אֶרֶץ וְשָׁמָיִם. 4 Telles sont les origines du ciel et de la terre, lorsqu'ils furent créés; à l'époque où l'Éternel-Dieu(Yahwé Elohim) fit une terre et un ciel. ה וְכֹל שִׂיחַ הַשָּׂדֶה, טֶרֶם יִהְיֶה בָאָרֶץ, וְכָל-עֵשֶׂב הַשָּׂדֶה, טֶרֶם יִצְמָח: כִּי לֹא הִמְטִיר יְהוָה אֱלֹהִים, עַל-הָאָרֶץ, וְאָדָם אַיִן, לַעֲבֹד אֶת-הָאֲדָמָה. 5 Or, aucun produit des champs ne paraissait encore sur la terre, et aucune herbe des champs ne poussait encore; car l'Éternel-Dieu (Yahwé Elohim) n'avait pas fait pleuvoir sur la terre, et d'homme (Adam), il n'y en avait point pour cultiver la terre. JHB 16 12 25

jacques halbronn Le Livre d'Ezékiel atteste du schisme survenu à la mort de Salomon et de la lignée adamite.

jacques halbronn Le Livre d'Ezékiel atteste du schisme survenu à la mort de Salomon et de la lignée adamite. Ce Livre est précieux à plus d'un titre. Au niveau astrologique, il met en scéne le tétramorphe au coeur du symbolisme zodiacal (des signes fixes), il exprime une rancoeur envers le Royaume d'Israel d'où l'injoinction " Ecoute Israel" et l'expression maintes fois reprises " Fils de l'Homme" n'est pas une banalité, mais affirme le lien directe avec Adam tel qu'il est campé au chapitre Ier de la Genése et non sous la forme corrompue du chapitre II, impacté par le culte de la deése Ashéra venu s'ajouter entre temps."Fils de l'homme, je t'envoie vers les enfants d'Israël(Beney Israel) (dont il est question tout au long du Liovre de l'Exode 'formaté par les tenants du dit Royaume, vers les peuples rebelles qui se sont révoltés contre moi; eux et leurs ancêtres ont péché contre moi jusqu'au jour où nous sommes". On note que Jésus qui est dit "Fils de l'homme" déclare être missionnée vers les brebis perdues de la Maison d'Israel, ce qui dénote un certain calque. 1 א וַיֹּאמֶר, אֵלָי: בֶּן-אָדָם עֲמֹד עַל-רַגְלֶיךָ, וַאֲדַבֵּר אֹתָךְ. 1 Elle me dit: "Fils de l'homme, dresse-toi sur tes pieds, que je te parle!" ב וַתָּבֹא בִי רוּחַ, כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר אֵלַי, וַתַּעֲמִדֵנִי, עַל-רַגְלָי; וָאֶשְׁמַע, אֵת מִדַּבֵּר אֵלָי. {פ} 2 Et un esprit vint en moi lorsqu'elle m'eut parlé et me dressa debout sur mes pieds, et j'entendis celui qui s'entretenait avec moi. ג וַיֹּאמֶר אֵלַי, בֶּן-אָדָם שׁוֹלֵחַ אֲנִי אוֹתְךָ אֶל-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל--אֶל-גּוֹיִם הַמּוֹרְדִים, אֲשֶׁר מָרְדוּ-בִי: הֵמָּה וַאֲבוֹתָם פָּשְׁעוּ בִי, עַד-עֶצֶם הַיּוֹם הַזֶּה. 3 Il me dit: "Fils de l'homme, je t'envoie vers les enfants d'Israël, vers les peuples rebelles qui se sont révoltés contre moi; eux et leurs ancêtres ont péché contre moi jusqu'au jour où nous sommes. ד וְהַבָּנִים, קְשֵׁי פָנִים וְחִזְקֵי-לֵב--אֲנִי שׁוֹלֵחַ אוֹתְךָ, אֲלֵיהֶם; וְאָמַרְתָּ אֲלֵיהֶם, כֹּה אָמַר אֲדֹנָי יְהוִה. 4 Et les enfants à la face dure et au coeur opiniâtre, je t'envoie vers eux et tu leur diras: "Ainsi a dit le Seigneur Dieu." ה וְהֵמָּה אִם-יִשְׁמְעוּ וְאִם-יֶחְדָּלוּ, כִּי בֵּית מְרִי הֵמָּה--וְיָדְעוּ, כִּי נָבִיא הָיָה בְתוֹכָם. {פ} 5 Quant à eux, qu'ils écoutent ou qu'ils s'y refusent, car ils sont une maison de rébellion, ils sauront qu'il y avait un prophète parmi eux. ו וְאַתָּה בֶן-אָדָם אַל-תִּירָא מֵהֶם וּמִדִּבְרֵיהֶם אַל-תִּירָא, כִּי סָרָבִים וְסַלּוֹנִים אוֹתָךְ, וְאֶל-עַקְרַבִּים, אַתָּה יוֹשֵׁב: מִדִּבְרֵיהֶם אַל-תִּירָא וּמִפְּנֵיהֶם אַל-תֵּחָת, כִּי בֵּית מְרִי הֵמָּה. 6 Et toi, fils de l'homme, n'aie pas peur d'eux, et de leurs paroles n'aie pas peur, si des ronces et des épines sont avec toi et si tu demeures avec des scorpions; de leurs paroles n'aie pas peur et devant eux ne tremble pas, car c'est une maison de rébellion. ז וְדִבַּרְתָּ אֶת-דְּבָרַי אֲלֵיהֶם, אִם-יִשְׁמְעוּ וְאִם-יֶחְדָּלוּ: כִּי מְרִי, הֵמָּה. {פ} 7 Et tu leur diras mes paroles, qu'ils écoutent ou qu'ils s'y refusent, car c'est une maison de rébellion. ח וְאַתָּה בֶן-אָדָם, שְׁמַע אֵת אֲשֶׁר-אֲנִי מְדַבֵּר אֵלֶיךָ--אַל-תְּהִי-מֶרִי, כְּבֵית הַמֶּרִי: פְּצֵה פִיךָ--וֶאֱכֹל, אֵת אֲשֶׁר-אֲנִי נֹתֵן אֵלֶיךָ. 8 Et toi, fils de l'homme, écoute ce que je vais te dire: "Ne sois pas rebelle comme la maison de rébellion; ouvre la bouche et mange ce que je vais te donner." ט וָאֶרְאֶה, וְהִנֵּה-יָד שְׁלוּחָה אֵלָי; וְהִנֵּה-בוֹ, מְגִלַּת-סֵפֶר. 9 Je regardai, et voici qu'une main se tendait vers moi et dans cette main il y avait un rouleau de livre. י וַיִּפְרֹשׂ אוֹתָהּ לְפָנַי, וְהִיא כְתוּבָה פָּנִים וְאָחוֹר; וְכָתוּב אֵלֶיהָ, קִנִים וָהֶגֶה וָהִי. {ס} 10 Il le déroula devant moi, et le rouleau était écrit au recto et au verso et contenait des lamentations, des plaintes et des gémissements."Elle me dit: "Fils de l'homme, dresse-toi sur tes pieds, que je te parle!" ב וַתָּבֹא בִי רוּחַ, כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר אֵלַי, וַתַּעֲמִדֵנִי, עַל-רַגְלָי; וָאֶשְׁמַע, אֵת מִדַּבֵּר אֵלָי. {פ} 2 Et un esprit vint en moi lorsqu'elle m'eut parlé et me dressa debout sur mes pieds, et j'entendis celui qui s'entretenait avec moi. ג וַיֹּאמֶר אֵלַי, בֶּן-אָדָם שׁוֹלֵחַ אֲנִי אוֹתְךָ אֶל-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל--אֶל-גּוֹיִם הַמּוֹרְדִים, אֲשֶׁר מָרְדוּ-בִי: הֵמָּה וַאֲבוֹתָם פָּשְׁעוּ בִי, עַד-עֶצֶם הַיּוֹם הַזֶּה. 3 Il me dit: "Fils de l'homme, je t'envoie vers les enfants d'Israël, vers les peuples rebelles qui se sont révoltés contre moi; eux et leurs ancêtres ont péché contre moi jusqu'au jour où nous sommes. ד וְהַבָּנִים, קְשֵׁי פָנִים וְחִזְקֵי-לֵב--אֲנִי שׁוֹלֵחַ אוֹתְךָ, אֲלֵיהֶם; וְאָמַרְתָּ אֲלֵיהֶם, כֹּה אָמַר אֲדֹנָי יְהוִה. 4 Et les enfants à la face dure et au coeur opiniâtre, je t'envoie vers eux et tu leur diras: "Ainsi a dit le Seigneur Dieu." ה וְהֵמָּה אִם-יִשְׁמְעוּ וְאִם-יֶחְדָּלוּ, כִּי בֵּית מְרִי הֵמָּה--וְיָדְעוּ, כִּי נָבִיא הָיָה בְתוֹכָם. {פ} 5 Quant à eux, qu'ils écoutent ou qu'ils s'y refusent, car ils sont une maison de rébellion, ils sauront qu'il y avait un prophète parmi eux. ו וְאַתָּה בֶן-אָדָם אַל-תִּירָא מֵהֶם וּמִדִּבְרֵיהֶם אַל-תִּירָא, כִּי סָרָבִים וְסַלּוֹנִים אוֹתָךְ, וְאֶל-עַקְרַבִּים, אַתָּה יוֹשֵׁב: מִדִּבְרֵיהֶם אַל-תִּירָא וּמִפְּנֵיהֶם אַל-תֵּחָת, כִּי בֵּית מְרִי הֵמָּה. 6 Et toi, fils de l'homme, n'aie pas peur d'eux, et de leurs paroles n'aie pas peur, si des ronces et des épines sont avec toi et si tu demeures avec des scorpions; de leurs paroles n'aie pas peur et devant eux ne tremble pas, car c'est une maison de rébellion. ז וְדִבַּרְתָּ אֶת-דְּבָרַי אֲלֵיהֶם, אִם-יִשְׁמְעוּ וְאִם-יֶחְדָּלוּ: כִּי מְרִי, הֵמָּה. {פ} 7 Et tu leur diras mes paroles, qu'ils écoutent ou qu'ils s'y refusent, car c'est une maison de rébellion. ח וְאַתָּה בֶן-אָדָם, שְׁמַע אֵת אֲשֶׁר-אֲנִי מְדַבֵּר אֵלֶיךָ--אַל-תְּהִי-מֶרִי, כְּבֵית הַמֶּרִי: פְּצֵה פִיךָ--וֶאֱכֹל, אֵת אֲשֶׁר-אֲנִי נֹתֵן אֵלֶיךָ. 8 Et toi, fils de l'homme, écoute ce que je vais te dire: "Ne sois pas rebelle comme la maison de rébellion; ouvre la bouche et mange ce que je vais te donner." ט וָאֶרְאֶה, וְהִנֵּה-יָד שְׁלוּחָה אֵלָי; וְהִנֵּה-בוֹ, מְגִלַּת-סֵפֶר. 9 Je regardai, et voici qu'une main se tendait vers moi et dans cette main il y avait un rouleau de livre. י וַיִּפְרֹשׂ אוֹתָהּ לְפָנַי, וְהִיא כְתוּבָה פָּנִים וְאָחוֹר; וְכָתוּב אֵלֶיהָ, קִנִים וָהֶגֶה וָהִי. {ס} 10 Il le déroula devant moi, et le rouleau était écrit au recto et au verso et contenait des lamentations, des plaintes et des gémissements." Tétramorphe — Wikipédia Le tétramorphe, ou les « quatre vivants », ou encore les « quatre êtres vivants », est l'ensemble des quatre créatures ailées qui tirent le char de la vision d'Ézéchiel (Ez 1 ; 1-14). D'abord décrit dans le Livre d'Ézéchiel, il est repris dans l'Apocalypse (Ap 4:7-8). Le tétramorphe est associé aux Quatre Evangélistes. JHB 06 12 25

jacques halbronn Le contexte religieu et le Livre de la Genése, entre...

Arthur George yahweh's Divorce from the Goddess Asherah in the Garden of Eden

Arthur George Jung in the Garden of Eden → Yahweh’s Divorce from the Goddess Asherah in the Garden of Eden Hebrew Bible scholars have long recognized that the writer who penned the story of Adam and Eve in the Garden of Eden and much other narrative in the first 5 books of the Hebrew Bible (called the Pentateuch, or Torah) had a distinctly anti-Canaanite agenda, and that his anti-Canaanite polemic started in his Eden story. Focusing on this helps us to decipher the meaning of that story, as I have stressed in my new book, The Mythology of Eden, and in talks that I’ve given on the subject at scholarly conferences. This author, known as the Yahwist (because he was the first author of the Hebrew Bible to use the name Yahweh for God), most clearly set out his anti-Canaanite views at the beginning of his version of the Ten Commandments, in Exodus 34:12-15, where Yahweh warns the Hebrews against associating with the Canaanites, intermarrying with them, and worshipping their deities; Yahweh also orders the Hebrews to tear down Canaanite altars, pillars, and asherahs (wooden poles (stylized trees) in sanctuaries that were the cult object of their goddess Asherah (in Hebrew pronounced ah-shei-RAH) and symbolized her). Against this background, the anti-Canaanite polemic in the Eden story becomes apparent, especially that against the goddess Asherah, who at the time was widely viewed by Israelites as Yahweh’s wife or consort. As official Israelite religion trended toward monotheism, the other local deities had to be eliminated (Asherah in particular), and Yahweh appropriated their powers and functions. Insofar as this process affected Asherah, I call this “Yahweh’s Divorce,” and the proceedings began in the Yahwist’s Eden story. Before the rise of Israel, Asherah was the wife of El, the head god of the Canaanite pantheon. According to the archeological evidence, the people who became Israelites were mostly native Canaanites who settled in the hills of what is now the West Bank, while it seems that small but influential groups also migrated there from the south in the Midian (in and around the Araba Valley in Sinai). As the Bible itself testifies, that is where Yahweh veneration appears to have originated, and, in a process that in this respect resonates with the Moses story, the migrants introduced Yahweh to the native Canaanites who were becoming Israelites. Over time, El declined and merged into Yahweh. As part of that process, Yahweh inherited Asherah from El as his wife. The Hebrew Bible refers to Asherah directly or indirectly some 40 times, always in negative terms (so she must have been a challenge). Most references are indirect, to the asherah poles that symbolized her, but a number of them clearly enough refer directly to the goddess Asherah (e.g., Judges 3:7; 1 Kings 15:13; 1 Kings 18:19; 2 Kings 21:7; 2 Kings 23:4-7; 2 Chron. 15:16). Evidently she was part of traditional official Israelite religion, for an asherah pole even stood in front of Solomon’s Temple for most of its existence, as well as in Yahweh’s sanctuary in Samaria. There is also much extra-biblical evidence of Asherah in Israel from the time of the judges right through monarchical times, including in paintings/drawings, pendants, plaques, pottery, (possibly) clay “pillar” figurines, cult stands, and in inscriptions. Several inscriptions specifically refer to “Yahweh and his Asherah [or asherah].” (It is not entirely certain whether the goddess herself or the asherah pole symbolizing her is being referenced here, but either way ultimately the goddess is meant, and she is being linked with Yahweh.) The Yahwist and the other biblical writers could not accept the presence of this goddess as a deity in Israel, much less as the wife of Yahweh, who they specifically depicted in non-sexual terms. So they declared war on her, in part by mentioning her existence sparingly in the Bible, by referring to her and asherahs negatively when they did mention her, and by waging a polemic against her by allusions that would have been clear to the Yahwist’s audience. These tactics are apparent in the Eden story, from the kinds of symbols used and the trajectory of the narrative. These symbols include the garden sanctuary itself, the sacred trees, the serpent, and Eve, herself a goddess figure. In ancient Near Eastern myth and iconography, sacred trees, goddesses, and serpents often form a kind of “trinity,” because they have substantially overlapping and interchangeable symbolism and are often depicted together. Let’s examine each of these symbols briefly. Fig. 6.7 Egyptian tree goddess An Egyptian example of the common “trinity” of sacred tree-goddess-serpent also appearing in the Eden story. Here Nut as tree goddess nourishes the deceased and the deceased’s ba. The serpent is in its common guardian role, in an erect posture. From Nils Billing, Nut: The Goddess of Life in Text and Iconography, fig. F.3. The Garden. Originally in the ancient Near East, the Goddess was associated with and had jurisdiction over vegetation and life, which she generated herself. People partook of the first crops (including fruit) as her bounty – indeed her body and her divinity – and set up her sanctuary with garden of crops for this purpose. Such a sacred garden sanctuary was “estate” over which she exercised jurisdiction. Examples include Siduri’s vineyard with a sacred tree in the Gilgamesh epic, Inanna’s garden precinct with sacred tree in Sumer, Calypso’s vineyard sanctuary in Homer’s Odyssey, and Hera’s Garden of the Hesperides. Garden sanctuaries of gods and kings evolved later, when religion became more patriarchal, sky gods came to dominate, and goddesses were substantially devalued. In the Eden story, Yahweh’s both creating the garden (i.e., life) and being in charge of it can be viewed as part of this process: There the Goddess (here Asherah) was eliminated from the garden sanctuary and from her functions there. Sacred trees were thought to connect with the divine realms of both the netherworld and the heavens, and therefore were considered conduits for communicating with and experiencing the divine and themselves are charged with the divine force (thought of as “serpent power”; see below). In harmony with the seasons, trees embody the life energy and symbolize the generation, regeneration and renewal of life. Therefore, they are associated with the source of life, the Earth/Mother Goddess. Accordingly, sacred trees were venerated in Palestine in sacred sanctuaries known as “high places,” as means of accessing and experiencing divinity, principally the goddess Asherah. (Similarly, the divinity of the male deity was accessed through vertical stone pillars, e.g., the one set up by Jacob at Bethel.) In the Eden story, the two sacred trees of knowledge of good and evil and of life allude to this traditional role of sacred trees, but the meaning is turned upside down. In the story, Yahweh even creates the trees. In ordering Adam not to partake of the tree of knowledge of good and evil, by implication Yahweh was telling the audience not to venerate sacred trees in the traditional fashion. And in any event, the theretofore divine knowledge of good and evil that was acquired through eating the fruit is linked with Yahweh, not any goddess. And at the end of the story the tree of life is clearly designated as Yahweh’s, being guarded by his trademark symbols, the paired cherubim. Serpents. In the ancient Near East, serpents had both positive and negative connotations, and in the Eden story the Yahwist played on each. In its positive aspect, the serpent represented the divine force itself, responsible for creation, life, and rebirth, as symbolized by its constant shedding of its skin. This and the fact that it lives within the earth (the netherworld) made for a natural association with the Mother Earth Goddess. As a result, the serpent was venerated as having divine powers and was used in rituals, including in marriage (to secure conception of children) and to maintain health. Serpents were also considered wise and sources of knowledge, and thus were used in divination. (The Hebrew noun for serpent (nāḥāš) connotes divination; the verb nāḥaš means to practice divination, and observe omens/signs.) Hence the serpent’s connection with transmission of the knowledge of good and evil in the Eden story. This “good” serpent was typically depicted in an upright or erect form, as in the case of the Egyptian erect cobra (in the illustration above), Moses’ bronze serpent on a pole, and the serpent on Asclepius’ staff (now the symbol of our medical profession). But the serpent also was represented negatively as unrestrained divine power, which produces chaos, which is evil. Therefore, in creation myths the serpent/dragon represents the primordial chaos that must be overcome in order to establish the created cosmos (known as the “dragon fight” motif). This primordial chaos serpent is most often a serpent/dragon goddess (e.g., Tiamat in the Babylonian Enuma Elish) or her proxy (Typhon was the creation of Gaia). The serpent in this “evil” aspect is most often depicted horizontally. In the Eden story our author used this negative aspect, while parodying the traditional positive associations, which Yahweh appropriated. Thus, in the story, the serpent connoted chaos and symbolized the chaos in Eve’s heart as she deliberated. At the end of the story, Yahweh cursed the serpent and flattened its posture (compared with the upright/erect posture it had when talking with Eve). As a result, Yahweh was victorious over the serpent and chaos and, by implication the Goddess, in a mini version of the above-mentioned dragon fight motif. The Goddess. As noted by numerous biblical scholars, the Goddess is also seen in the figure of Eve herself, the last figure in our trinity of tree-serpent-Goddess. In the Eden story she is given the epithet “the mother of all living,” an epithet like those given to various ancient near Eastern goddesses including Siduri, Ninti, and Mami in Mesopotamia and Asherah in Syria-Palestine. Eve’s actual name in Hebrew (ḥawwâ), besides meaning life (for which goddesses were traditionally responsible), is also likely wordplay on an old Canaanite word for serpent (ḥeva). The name of the goddess Tannit (the Phoenician version of Asherah) means “serpent lady,” and she had the epithet “Lady Ḥawat” (meaning “Lady of Life”), which is derived from the same Canaanite word as Eve’s name (ḥawwâ). At the end of the story, Eve is punished by having to give birth in pain, whereas goddesses in the ancient Near East gave birth painlessly. Further, in Genesis 4:1, Eve needs Yahweh’s help in order to become fertile and conceive, a reversal of the Goddess’ power and function. (Indeed, Eve is even created from Adam!) Adam’s only fault was “listening” to Eve in order to attain divine qualities. Here the Yahwist may be alluding to Goddess veneration, saying not to worship her. This seems to be one reason for the punishment consisting of woman’s subjugation to man in Genesis 3:16. As a result of these events, by the end of the story Yahweh is supreme and in control of all divine powers and functions formerly in the hands of the Goddess, and Canaanite religion in general has been discredited. Yahweh is in charge of the garden (formerly the Goddess’ province), from which chaos has been removed. Sacred tree veneration has been prohibited and discredited, while Yahweh appropriates and identifies himself with the Tree of Life (see also Hosea 14:8, where Yahweh claims, “I am like an evergreen cypress, from me comes your fruit.”). The serpent has been vanquished, flattened, and deprived of divine qualities, and thus is not worthy of veneration, and enmity has been established between snakes and humans. The Goddess has been discredited, rendered powerless, and is eliminated from the picture and sent into oblivion. Yahweh’s divorce from her has been made final, at least in the author’s mind. But in fact she persisted, and her equivalents in the psyche inevitably have persisted to this day, as they must. Please subscribe to automatically receive my posts by clicking the Follow button on the top right. Sources and Bibliography Becking, Bob, Dijkstra, Meindert, et al. Only One God? Monotheism in Ancient Israel and the Veneration of the Goddess Asherah. London: Sheffield Academic Press (2001). Billing, Nils. Nut: The Goddess of Life in Text and Iconography. Uppsala: Akademitryck (2002). Dever, William. Did God Have a Wife? Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel. Grand Rapids, Michigan: Eerdmans (2005). George, Arthur, and Elena George. The Mythology of Eden. Lanham, Maryland: Hamilton Books (2014). Hadley, Judith. The Cult of Asherah in Ancient Israel and Judah: Evidence for a Hebrew Goddess. Cambridge, UK: Cambridge University Press (2000). Keel, Othmar, and Christoph Uehlinger. God, Goddesses, and Images of God in Ancient Israel. Minneapolis: Fortress Press (1998). Kikawada, Isacc. “Two Notes on Eve,” Journal of Biblical Literature, 91:33-37 (1972). Olyan, Saul. Asherah and the Cult of Yahweh in Israel. Atlanta: Scholars Press (1988). Patai, Raphael. The Hebrew Goddess. 3rd ed. Detroit: Wayne State University Press (1990). Wallace, Howard. The Eden Narrative. Atlanta: Scholars Press (1985). © Arthur George 2014

Jacques halbronn Théologie. Le couple Yahwé Ashéra et Genése I-V

Jacques halbronn Théologie. Le couple Yahwé Ashéra et Genése I-V Depuis longtemps, nous nous étions interrogés sur les deux récits bibliques relatifs à la tonalité féminine qu’Adam avait dû assumer. Dans Genése I, Adam à l’image de son créateur est déclaré double, à la fois masculin et féminin alors que dans Genése II, changement de programme, il lui faut de la compagnie! Pourquoi la Genése nous raconte-t-elle tout cela? Dans quel but? Qu’est ce qui a pu motiver une telle reprogrammation? Adam a-t-il changé pour accueillir Eve et enfanter avec elles des fils (Abel, Caïn, Seth). Nous avons comparé Genése I et Genése V tant leurs récits se croisent et diffèrent. Dans Genése V , pas question d’Abel ni de Cain mais seulement de Seth: « Adam, ayant vécu cent trente ans, produisit un être à son image et selon sa forme, et lui donna pour nom Seth. » On notera que Dieu crée Adam mais qu’Adam engendre Seth; comme il est indiqué dans Genése I. On trouve la même terminologie en hébreu, zakhar et Neqéva, dans Genése I et V pour décrire Adam et le même hiatus entre le singulier le pluriel entre les versets 1 et 2 de Genése V. Dans Genése V, il n’est pas question d’Eve pour l’engendrement à la différence de Genése I. Il nous faut nous demander pourquoi l’on a conservé ces deux versions à la fois redondantes et divergentes en leur contenu. Genése V א זֶה סֵפֶר, תּוֹלְדֹת אָדָם: בְּיוֹם, בְּרֹא אֱלֹהִים אָדָם, בִּדְמוּת אֱלֹהִים, עָשָׂה אֹתוֹ. 1 Ceci est l’histoire des générations de l’humanité. Lorsque Dieu créa (bara) l’être humain, il le fit à sa propre ressemblance. ב זָכָר וּנְקֵבָה, בְּרָאָם; וַיְבָרֶךְ אֹתָם, וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמָם אָדָם, בְּיוֹם, הִבָּרְאָם. 2 Il les créa mâle et femelle, les bénit et les appela l’homme, le jour de leur création. ג וַיְחִי אָדָם, שְׁלֹשִׁים וּמְאַת שָׁנָה, וַיּוֹלֶד בִּדְמוּתוֹ, כְּצַלְמוֹ; וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמוֹ, שֵׁת. 3 Adam, ayant vécu cent trente ans, produisit un être à son image et selon sa forme, et lui donna pour nom Seth. ד וַיִּהְיוּ יְמֵי-אָדָם, אַחֲרֵי הוֹלִידוֹ אֶת-שֵׁת, שְׁמֹנֶה מֵאֹת, שָׁנָה; וַיּוֹלֶד בָּנִים, וּבָנוֹת. 4 Après avoir engendré Seth, Adam vécut huit cents ans, engendrant des fils et des filles. Genése I, 27 ז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם. 27 Dieu créa l’homme à son image; c’est à l’image de Dieu qu’il le créa. Mâle et femelle furent créés à la fois. On est en présence de trois récits concernant l’idée de couple, Genése I, 27, et Genése II 18 et Genése V, 2. L’explication la plus raisonnable est celle de l’émergence d’un culte de déesse faisant alliance avec Yahwé. Maximilien Lormier nous en fait le portrait . « Quelle attitude théologique prendre quand des archéologues découvrent que Yahvé, celui qui deviendra Dieu, est en concubinage ? Ashera. C’est son nom. Généreuse et belle, Ashera est, dans la lignée des Astarté, Ishtar et Inanna, une déesse adulée par une grande majorité des hébreux du VIIe et VIe siècles av. notre ère, au côté de son époux. Elle possède une image dans le ciel puisqu’elle est assimilée à la planète Vénus comme ses consœurs mésopotamiennes. Elle n’était pas inconnue. Mais il s’agissait alors d’une simple déesse… en apparence. En effet, il y a peu, des inscriptions sur des stèles ont révélé aux archéologues que les hébreux vénéraient « Yahvé et son Ashera ». Dieu a donc une femme! Voilà bien une hérésie pour ceux qui avaient mal interprété la présence de cette déesse mentionnée dans l’Ancien Testament notamment par Jérémie. Le prophète, en exil avec les juifs déportés à Babylone, reproche à ses compatriotes leur vénération pour cette déesse impure, représentée sur des statuettes comme une femme aux seins nus. L’entreprise de Jérémie reste sans succès : les juifs affirment que autant à Jérusalem qu’à Babylone, Ashera est généreuse et leur offre du pain en grande quantité. Et pour étayer leur propos, ils ne manquent pas de lui rappeler que d’autres avant lui leur avaient fait abandonner le culte d’Ashera et que le résultat fut « le glaive et la famine » (Jérémie 44, 17-19). « Dieu finira par perdre son épouse… inexplicablement dans le récit biblique. Elle disparaitra jusqu’à nos jours où l’épigraphie nous révèle qu’Ashera, plus qu’une simple déesse, est l’épouse de Yahvé. Dans les faits, Ashera s’éclipse de la vie de Yahvé au moment de la grande réforme religieuse entreprise par le roi Josias (VIe siècle) et terminée par le scribe Esdras (1) (Ve siècle). Pendant cette période charnière de l’histoire religieuse, les juifs passent de la monolâtrie – considérant Yahvé comme leur dieu parmi tous les autres – au monothéisme – la reconnaissance d’un seul et unique Dieu sur terre. Le divorce fut sévère mais Ashera nous réapparait après 2500 ans sous les coups de pinceaux des archéologues sur l’ancienne terre de Canaan. » Pour notre part, nous penchons plus pour la Lune que pour Vénus. D’abord, la Lune a un statut à part, elle ne gravite pas autour du Soleil mais est évoquée en tant que l’un des luminaires (Genés I) Nous avons montré que dans le tableau des domiciles planétaires (cf Livre I de la Tétrabible de Claude Ptolémée, elle est jointe au Soleil. Que le couple Yahwé Ashera soit le pendant du couple Adam et Eve ne saurait surprendre outre mesure. Dans Jérémie Ch 44 on lit: טו וַיַּעֲנוּ אֶת-יִרְמְיָהוּ, כָּל-הָאֲנָשִׁים הַיֹּדְעִים כִּי-מְקַטְּרוֹת נְשֵׁיהֶם לֵאלֹהִים אֲחֵרִים, וְכָל-הַנָּשִׁים הָעֹמְדוֹת, קָהָל גָּדוֹל; וְכָל-הָעָם הַיֹּשְׁבִים בְּאֶרֶץ-מִצְרַיִם, בְּפַתְרוֹס לֵאמֹר. 15 Mais voici ce que répondirent à Jérémie tous ces hommes qui savaient que leurs épouses encensaient des dieux étrangers, toutes les femmes qui étaient présentes en grande foule, ainsi que la population entière établie dans le pays d’Egypte, à Patros: טז הַדָּבָר אֲשֶׁר-דִּבַּרְתָּ אֵלֵינוּ, בְּשֵׁם יְהוָה–אֵינֶנּוּ שֹׁמְעִים, אֵלֶיךָ. 16 « La communication que tu nous fais au nom de l’Eternel, nous ne l’accueillons pas de ta part. יז כִּי עָשֹׂה נַעֲשֶׂה אֶת-כָּל-הַדָּבָר אֲשֶׁר-יָצָא מִפִּינוּ, לְקַטֵּר לִמְלֶכֶת הַשָּׁמַיִם וְהַסֵּיךְ-לָהּ נְסָכִים, כַּאֲשֶׁר עָשִׂינוּ אֲנַחְנוּ וַאֲבֹתֵינוּ מְלָכֵינוּ וְשָׂרֵינוּ, בְּעָרֵי יְהוּדָה וּבְחֻצוֹת יְרוּשָׁלִָם; וַנִּשְׂבַּע-לֶחֶם וַנִּהְיֶה טוֹבִים, וְרָעָה לֹא רָאִינוּ. 17 Mais, au contraire, nous sommes résolus à faire tout ce que nos lèvres ont proféré: brûler de l’encens à la Reine des cieux, répandre des libations en son honneur, comme nous l’avons fait, nous et nos pères, nos rois et nos princes, dans les villes de Juda et les rues de Jérusalem; car alors nous mangions du pain à satiété, nous vivions heureux et ne connaissions pas les revers. יח וּמִן-אָז חָדַלְנוּ לְקַטֵּר לִמְלֶכֶת הַשָּׁמַיִם, וְהַסֵּךְ-לָהּ נְסָכִים–חָסַרְנוּ כֹל; וּבַחֶרֶב וּבָרָעָב, תָּמְנוּ. 18 Mais du jour où nous avons cessé de brûler de l’encens à la Reine des cieux et de lui offrir des libations, nous avons manqué de tout, et nous avons été décimés par le glaive et par la famine. On peut penser qu’un tel culte à Ashérah, la Reine des Cieux (Malkat HaShamayim) est assimilable au fruit défendu dans le Jardin d’Eden et ce sont les femmes qui s’y consacrent le plus, comme le note Jérémie, d’où le rôle dévolu à Eve face au serpent. sur le web Patricia Briel : Le féminin oublié de Dieu « A Fribourg, une exposition passionnante réhabilite l’identité féminine de Dieu. Où l’on découvre que la représentation exclusivement masculine du divin n’est pas justifiée par la Bible. Il y a longtemps, très longtemps, Yahvé, le dieu de l’Ancien Testament, avait une compagne, la déesse Ashera. Grâce à l’archéologie, mais aussi à des indices donnés par la Bible, on sait aujourd’hui qu’elle était vénérée aux côtés de son partenaire dans le Temple de Salomon, qui fut en activité entre 930 et 587 av. J.-C. » C’est dire que la notion de couple homme- femme est étrangère au judaïsme au niveau théologique et selon nous Adam est androgyne (masculin et féminin), ce qui explique l’importance que le christianisme accorde au célibat dans la hiérarchie catholique. Vouloir qu’Adam a besoin d’une femme refléte le rapprochement du culte yahwiste avec celui d’Ashéra. JHB 05 12 25

Genèse 1 et 2 : Contradiction ou Complément ? La Raison Surprenante derrière les Deux Récits de la Création | selon Catholicus

Genèse 1 et 2 : Contradiction ou Complément ? La Raison Surprenante derrière les Deux Récits de la Création | 1 Catholicus.eu Les catholiques européens en français | 1 Au cœur de la Bible, le livre de la Genèse nous offre deux récits apparemment distincts sur la création du monde. Pour beaucoup, cela peut sembler être une contradiction, une sorte d' »erreur » dans le texte sacré. Cependant, loin d’être un problème, cette dualité renferme une richesse théologique et spirituelle qui nous invite à approfondir le mystère de Dieu et de Son plan pour l’humanité. Pourquoi deux récits ? Que veulent-ils nous dire ? Et surtout, comment pouvons-nous l’appliquer à notre vie aujourd’hui ? L’origine des deux récits : une perspective historique et littéraire Pour comprendre pourquoi il existe deux récits de la création dans la Genèse, il est important de se situer dans le contexte historique et littéraire dans lequel ils ont été écrits. Les études bibliques indiquent que le livre de la Genèse est le résultat d’une tradition orale et écrite transmise au fil des siècles. En particulier, les chapitres 1 et 2 de la Genèse proviennent de deux traditions théologiques distinctes : la tradition sacerdotale (Genèse 1:1–2:4a) et la tradition yahviste (Genèse 2:4b–25). Genèse 1 : Ce récit, connu comme le « premier récit de la création », est solennel et structuré. Ici, Dieu crée le monde en six jours, culminant avec la création de l’être humain, homme et femme, à Son image et à Sa ressemblance. Ce texte reflète une approche universaliste, mettant l’accent sur l’ordre, l’harmonie et la bonté de la création. Genèse 2 : Le deuxième récit, en revanche, est plus intime et narratif. Ici, Dieu est présenté comme un potier qui modèle l’homme à partir de la poussière de la terre et lui insuffle le souffle de vie. Ensuite, Il crée la femme comme une aide qui lui correspond. Ce texte a une approche plus personnelle, soulignant la relation spéciale entre Dieu et l’humanité. Bien que ces récits diffèrent par leur style et leur focalisation, ils ne se contredisent pas. Au contraire, ils se complètent, offrant deux perspectives distinctes mais harmonieuses sur le même mystère : la création du monde et de l’humanité par Dieu. Le sens théologique : deux regards, une même vérité L’Église catholique, guidée par l’Esprit Saint, nous enseigne que la Bible est la Parole de Dieu inspirée et, par conséquent, ne contient pas d’erreurs en ce qui concerne le salut. Cependant, ce n’est pas un livre de science ou d’histoire au sens moderne. Son but est de nous révéler qui est Dieu, qui nous sommes et quelle est notre destinée éternelle. Dans ce sens, les deux récits de la création nous offrent un enseignement profond et Genèse 1 et 2 : Contradiction ou Complément ? La Raison Surprenante derrière les Deux Récits de la Création | 2 Catholicus.eu Les catholiques européens en français | 2 complémentaire : Genèse 1 : La grandeur de Dieu et la dignité humaine1. Ce récit nous montre un Dieu tout-puissant qui crée le monde par Sa parole. Chaque jour de la création est une affirmation de la bonté de ce qui est créé : « Et Dieu vit que cela était bon » (Genèse 1:12). L’être humain, créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, est le sommet de la création, appelé à être un intendant responsable de l’œuvre divine. Ce texte nous rappelle la dignité intrinsèque de tout être humain et notre vocation à vivre en harmonie avec la création. Genèse 2 : L’intimité de Dieu et la communion humaine2. Dans le deuxième récit, Dieu est présenté de manière plus proche, comme un père qui prend soin de Sa création. L’homme est formé à partir de la poussière, ce qui nous rappelle notre fragilité et notre dépendance envers Dieu. La création de la femme, tirée du côté de l’homme, souligne l’égalité et la complémentarité entre l’homme et la femme, ainsi que l’importance de la communion et de l’amour dans les relations humaines. Ensemble, ces récits nous révèlent un Dieu à la fois transcendant (au-delà de nous) et immanent (proche de nous). Ils nous montrent que la création n’est pas un acte fortuit, mais un acte d’amour qui reflète la sagesse et le plan de Dieu. Que dit le Catéchisme de l’Église Catholique ? Le Catéchisme de l’Église Catholique (CEC) nous offre un guide précieux pour comprendre ces récits à la lumière de la foi. Dans les paragraphes 279-301, le Catéchisme explique que la création est le début de l’histoire du salut, qui culmine en Christ. La création comme acte d’amour : « Le monde a été créé pour la gloire de Dieu » (CEC 293). Dieu ne crée pas par nécessité, mais par pur amour, pour partager Sa vie et Son bonheur avec Ses créatures. L’être humain, image de Dieu : « L’homme est créé à l’image de Dieu, en ce sens qu’il est capable de connaître et d’aimer son Créateur » (CEC 356). Cette dignité nous appelle à respecter toute vie humaine, de la conception à la mort naturelle. La vocation de l’homme et de la femme : « Dieu a créé l’homme et la femme ensemble et les a voulus l’un pour l’autre » (CEC 371). Cette complémentarité est un reflet de l’amour trinitaire et un appel à vivre dans la communion et le respect mutuel. Genèse 1 et 2 : Contradiction ou Complément ? La Raison Surprenante derrière les Deux Récits de la Création | 3 Catholicus.eu Les catholiques européens en français | 3 Une anecdote qui éclaire le sens des deux récits Saint Augustin, l’un des grands Pères de l’Église, a passé des années à essayer de comprendre le livre de la Genèse. Dans son œuvre Les Confessions, il raconte comment il était initialement confus par les deux récits de la création. Cependant, avec le temps, il a compris que ces textes ne devaient pas être interprétés de manière littéraliste, mais comme une invitation à approfondir le mystère de Dieu. Augustin a écrit : « Toi, Seigneur, Tu as créé le monde à partir de rien, non par nécessité, mais par Ta bonté et Ton amour. » Cette réflexion nous rappelle que les récits de la création ne sont pas un traité scientifique, mais une proclamation de foi en Dieu le Créateur, qui nous aime et nous appelle à vivre en communion avec Lui et avec les autres. Application pour aujourd’hui : Que nous disent ces récits au XXIe siècle ? Dans un monde marqué par la crise écologique, la déshumanisation et la perte du sens de la vie, les récits de la création ont un message urgent pour nous : Le soin de la création : Le récit de Genèse 1 nous appelle à être des intendants1. responsables de la création, en respectant la nature comme un don de Dieu. La dignité humaine : Dans une culture qui réduit souvent la personne à un simple2. objet, Genèse 2 nous rappelle que chaque être humain est unique, aimé de Dieu et appelé à vivre en communion avec les autres. La relation avec Dieu : Les deux récits nous invitent à cultiver une relation intime3. avec Dieu, en reconnaissant qu’Il est l’origine et la fin de notre existence. Conclusion : Deux récits, un même message d’amour Les deux récits de la création ne sont pas une contradiction, mais un complément qui révèle la grandeur et la proximité de Dieu. À travers eux, la Bible nous enseigne que nous sommes des créatures aimées par un Dieu qui nous a créés par amour et pour l’amour. Comme le dit le Psaume 8 : « Qu’est-ce que l’homme pour que Tu Te souviennes de lui, le fils de l’homme pour que Tu prennes soin de lui ? Tu l’as fait de peu inférieur aux anges, Tu l’as couronné de gloire et d’honneur. » Aujourd’hui, plus que jamais, nous avons besoin d’entendre ce message et de vivre comme des fils et des filles de Dieu, en prenant soin de Sa création, en respectant la dignité de toute Genèse 1 et 2 : Contradiction ou Complément ? La Raison Surprenante derrière les Deux Récits de la Création | 4 Catholicus.eu Les catholiques européens en français | 4 personne et en cherchant toujours la communion avec Lui. Que les récits de la création nous inspirent à vivre avec gratitude, humilité et amour, en reconnaissant que tout est un don de Dieu

Jacques halbronn Théologie. Comment comprendre le passage de Genése I à Genése II et à Genése V

Jacques halbronn Théologie. Comment comprendre le passage de Genése I à Genése II et à Genése V Depuis longtemps, nous nous étions interrogés sur les deux récits bibliques relatifs à la tonalité féminine qu'Adam avait dû assumer. Dans Genése I, Adam à l'image de son créateur est déclaré double, à la fois masculin et féminin alors que dans Genése II, changement de programme, il lui faut de la compagnie! Pourquoi la Genése nous raconte-t-elle tout cela? Dans quel but? Qu'est ce qui a pu motiver une telle reprogrammation? Adam a-t-il changé pour accueillir Eve et enfanter avec elles des fils (Abel, Caïn, Seth). Nous avons comparé Genése I et Genése V tant leurs récits se croisent et diffèrent. Dans Genése V , pas question d'Abel ni de Cain mais seulement de Seth: " Adam, ayant vécu cent trente ans, produisit un être à son image et selon sa forme, et lui donna pour nom Seth." On notera que Dieu crée Adam mais qu'Adam engendre Seth; comme il est indiqué dans Genése I. On trouve la même terminologie en hébreu, zakhar et Neqéva, dans Genése I et V pour décrire Adam et le même hiatus entre le singulier le pluriel entre les versets 1 et 2 de Genése V. Dans Genése V, il n'est pas question d'Eve pour l'engendrement à la différence de Genése I. Il nous faut nous demander pourquoi l'on a conservé ces deux versions à la fois redondantes et divergentes en leur contenu. Genése V א זֶה סֵפֶר, תּוֹלְדֹת אָדָם: בְּיוֹם, בְּרֹא אֱלֹהִים אָדָם, בִּדְמוּת אֱלֹהִים, עָשָׂה אֹתוֹ. 1 Ceci est l'histoire des générations de l'humanité. Lorsque Dieu créa (bara) l'être humain, il le fit à sa propre ressemblance. ב זָכָר וּנְקֵבָה, בְּרָאָם; וַיְבָרֶךְ אֹתָם, וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמָם אָדָם, בְּיוֹם, הִבָּרְאָם. 2 Il les créa mâle et femelle, les bénit et les appela l'homme, le jour de leur création. ג וַיְחִי אָדָם, שְׁלֹשִׁים וּמְאַת שָׁנָה, וַיּוֹלֶד בִּדְמוּתוֹ, כְּצַלְמוֹ; וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמוֹ, שֵׁת. 3 Adam, ayant vécu cent trente ans, produisit un être à son image et selon sa forme, et lui donna pour nom Seth. ד וַיִּהְיוּ יְמֵי-אָדָם, אַחֲרֵי הוֹלִידוֹ אֶת-שֵׁת, שְׁמֹנֶה מֵאֹת, שָׁנָה; וַיּוֹלֶד בָּנִים, וּבָנוֹת. 4 Après avoir engendré Seth, Adam vécut huit cents ans, engendrant des fils et des filles. Genése I, 27 ז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם. 27 Dieu créa l'homme à son image; c'est à l'image de Dieu qu'il le créa. Mâle et femelle furent créés à la fois. On est en présence de trois récits concernant l'idée de couple, Genése I, 27, et Genése II 18 et Genése V, 2 JHB 05 12 25

La solitude d'Adam Equipe Chrétienne pure de Josh Williams

. La solitude d'Adam Equipe Chrétienne Pure de Josh Williams Combien de temps Adam a-t-il été seul avant que Dieu ne crée Eve? La création d'Adam État initial d'Adam Interaction avec Dieu La création d'Eve: Un complément et un complément pour Adam Réaction d'Adam à l'arrivée d'Ève Quel âge avait Adam quand Dieu créa Eve? Résumé Adam et Ève ont tous deux été créés le sixième jour de la création, bien qu'il y ait un désaccord sur le moment où Ève a été créée. Adam a connu une période de solitude avant de rencontrer Eve, estimée entre 25 et 35 ans. Cette période a servi un but important pour souligner le besoin profond de compagnie. Différents comptes de création offrent des perspectives contradictoires sur le moment où Eve a été créée. Malgré l'incertitude, le temps d'Adam seul dans le jardin d'Eden souligne l'intention de Dieu de souligner l'importance de la compagnie. Avant que Dieu ne crée Eve, Adam a connu une période de solitude. La durée exacte pendant laquelle Adam était seul avant la création d’Ève n’est pas explicitement mentionnée dans la Bible. Cependant, certaines interprétations et facteurs différents peuvent nous aider à comprendre cette période. Certains théologiens soutiennent que la solitude d’Adam n’a duré qu’une courte période, peut-être environ 12 heures, sur la base d’une interprétation littérale d’un jour dans Genèse 1. Selon cette perspective, Eve a été créée le même jour qu'Adam. D'autre part, d'autres chercheurs suggèrent qu'Adam a peut-être été seul pendant une période plus longue, peut-être près d'un an. Cette interprétation tient compte de divers facteurs. Premièrement, le besoin de compagnie d’Adam est mis en évidence. Deuxièmement, Adam était responsable du jardin, suggérant qu’il avait peut-être passé un certain temps à travailler seul avant la création d’Eve. Enfin, la conscience d’Adam des schémas d’accouplement des animaux aurait pu influencer son désir d’une aide appropriée. Image related to: Création d’Adam Création d’Adam Dans le récit biblique de la création d’Adam, il y a eu beaucoup de débats et de spéculations sur la période précédant la création d’Ève et sur la durée qu’Adam a passée seul. Certains soutiennent que la solitude d’Adam était relativement courte, ne pouvant durer que quelques heures le jour même de sa création. D'autres proposent une période plus longue, peut-être jusqu'à un an, pendant laquelle Adam était seul. Ces interprétations découlent de différentes compréhensions des textes scripturaires et de divers facteurs. On pense que le besoin de compagnie d’Adam, sa responsabilité assignée d’entretenir le jardin et son observation des schémas d’accouplement des animaux ont peut-être influencé le temps précédant la création d’Ève. La durée exacte reste spéculative, mais l’histoire de la création d’Adam est un fondement pour comprendre les relations humaines et l’importance d’une compagnie appropriée. Image related to: État initial d'Adam État initial d'Adam L'état initial d'Adam peut être décrit sur la base des détails mentionnés dans les informations de fond. Selon les récits bibliques de Genèse 2:7-25, Dieu a créé Adam de la poussière. Il a reçu le souffle de la vie, faisant de lui un être vivant. Dieu plaça ensuite Adam dans le jardin d'Eden, un paradis rempli d'abondantes beautés et de provisions. Quant à la période dans laquelle Adam a vécu, la Bible ne fournit pas un nombre spécifique d'années. Cependant, sur la base des généalogies et des durées de vie enregistrées dans Genèse 5, on pense qu'Adam a vécu environ 930 ans. En ce qui concerne la croyance qu'Adam et Eve ont été créés le même jour, elle est basée sur la déclaration de Genèse 1:27-31 où il est dit que Dieu a créé l'homme et la femme le sixième jour de la création. Cela suggère qu'Adam et Eve ont été créés ensemble, en même temps. Cependant, cette croyance est remise en question par le récit plus détaillé de Genèse 2, qui explique qu'Adam a été créé en premier, puis Eve a été créée comme une aide appropriée pour lui. L’argument selon lequel Adam n’aurait pas pu nommer tous les animaux en une seule journée étaye l’idée que la création d’Adam et Eve n’aurait peut-être pas eu lieu le même jour. Genèse 2:19 déclare que Dieu a amené les animaux à Adam pour qu'il les nomme. Certains soutiennent qu’il semble peu plausible de nommer tous les animaux du monde en une seule journée, ce qui indique qu’il aurait pu y avoir une période entre les créations d’Adam et d’Ève. Image related to: Interaction avec Dieu Interaction avec Dieu Dans l'histoire de la création d'Adam, nous voyons plusieurs interactions entre lui et Dieu. Après que Dieu a créé Adam de la poussière de la terre, Il a respiré le souffle de vie dans ses narines, lui donnant la vie (Genèse 2:7). Cet acte intime de Dieu montre Son implication dans la création de l'humanité. Dieu a vu qu'il n'était pas bon pour Adam d'être seul et a décidé de créer une aide appropriée pour lui (Genèse 2:18). Cela montre le souci de Dieu pour Adam et sa compréhension de la nature humaine. Il savait qu'Adam avait besoin de compagnie et de quelqu'un avec qui partager sa vie. Tout au long de leurs interactions, Dieu a donné à Adam la responsabilité de nommer les animaux, démontrant son autorité et sa domination sur le monde créé (Genèse 2:19-20). Dieu a également donné à Adam des instructions spécifiques concernant l'arbre de vie, montrant Son désir qu'Adam vive dans l'obéissance et jouisse de la plénitude de la vie en Lui (Genèse 2:16-17). Cependant, même avec cette relation étroite avec Dieu, Adam ressentait toujours un sentiment d'incomplétude et de solitude. Par conséquent, Dieu a apporté avec amour tous les animaux à Adam. Pourtant, aucun n'a été trouvé pour être une aide appropriée pour lui (Genèse 2:20). Cela soulignait le besoin d'un partenaire spécialement créé pour compléter et compléter Adam. Dans ce contexte, Dieu a créé Ève à partir de la côte d’Adam, la formant comme une aide et une compagne appropriées pour lui (Genèse 2:21-22). Cet acte répondait au besoin de compagnie d’Adam et témoignait de l’intention de Dieu pour le mariage et l’unité de l’homme et de la femme. Image related to: Création d’Eve: Un complément et un complément pour Adam Création d’Eve: Un complément et un complément pour Adam Dans le récit de la création d’Adam et Eve dans la Genèse, nous apprenons la relation intime entre Dieu et l’humanité. Malgré l’étroite relation d’Adam avec Dieu, il éprouvait un sentiment d’incomplétude et de solitude. Reconnaissant cela, Dieu a créé avec amour Eve comme aide et compagnon approprié d’Adam. La création d’Ève à partir de la côte d’Adam a souligné leur lien particulier et le but du mariage et de l’unité entre l’homme et la femme. Grâce à la création d’Eve, nous voyons la profonde compréhension de Dieu des besoins humains et le désir de compagnie et de connexion. Image related to: Réaction d’Adam à l’arrivée d’Eve Réaction d’Adam à l’arrivée d’Eve Quand Ève fut créée et présentée à Adam, il est dit qu’il s’écria: «Ceci est maintenant l’os de mes os et la chair de ma chair» (Genèse 2:23). Cela indique la reconnaissance immédiate d’Adam et son acceptation d’Ève en tant que son égal et partenaire. Comme Adam et Eve ont commencé leur vie ensemble, leur relation a dû se développer et évoluer. Au début, ils étaient seuls dans le jardin d'Eden, avec seulement l'un l'autre pour la compagnie. Cela a probablement forgé un lien profond entre eux alors qu'ils naviguaient dans leur nouvel environnement et apprenaient le monde qui les entoure. Leur interaction et leur connexion auraient grandi à mesure qu'ils en découvraient davantage les uns sur les autres et sur le monde qui les entoure. Ils auraient partagé leurs expériences, exploré la beauté de la création et appris ensemble. Des moments tels que marcher dans le jardin, nommer les animaux et s'occuper de la terre auraient encore renforcé leur lien. Notamment, leur relation a été mise à l'épreuve quand ils sont tombés dans la tentation et ont désobéi à Dieu en mangeant de l'arbre interdit. Cet événement a introduit le péché dans leur vie et a tendu leur connexion, entraînant des conséquences telles que quitter le jardin et faire face à des difficultés terrestres. Néanmoins, leur amour et leur engagement l'un envers l'autre ont persisté. Image related to: Quel âge avait Adam quand Dieu créa Eve? Quel âge avait Adam quand Dieu créa Eve? Selon les récits bibliques, il n'est pas explicitement indiqué à quel âge Adam était quand Dieu a créé Ève. Cependant, les interprétations savantes et l’analyse des généalogies bibliques fournissent quelques indices et théories sur l’âge d’Adam à cette époque. Considérant la croyance qu'Adam a été créé le sixième jour de la création, et qu'Ève a été créée peu de temps après pour être une aide appropriée pour Adam, il est spéculé qu'Adam était probablement entre les âges de 25 et 35 quand Ève a été créée. Cette estimation suppose qu'Adam a été créé en tant qu'adulte pleinement mature, prêt à remplir son rôle et ses responsabilités. Une autre approche pour déterminer l’âge d’Adam lors de la création d’Ève consiste à examiner les généalogies bibliques et les preuves archéologiques. En retraçant les chronologies généalogiques présentées dans la Bible, certains chercheurs ont proposé une gamme d’âges pour Adam au moment de la création d’Ève, qui va de quelques heures à quelques années. Bien que l’âge exact d’Adam à la création d’Ève reste incertain, il est clair qu’ils ont tous deux été créés en tant qu’individus pleinement matures, prêts à la compagnie et à l’accomplissement du plan de Dieu. L'accent des récits de la création dans la Genèse n'est pas sur les âges spécifiques d'Adam et Eve, mais plutôt sur le dessein divin et la relation unique entre le premier homme et la première femme. l' équipe Christian Pure L'équipe chrétienne pure est un collectif distingué d'érudits bibliques, de théologiens et d'écrivains chrétiens, unis sous la direction visionnaire du fondateur Josh Williams. Avec des décennies d'expertise combinée dans l'exégèse scripturale, la recherche théologique et le ministère pastoral, l'équipe se consacre à produire un contenu méticuleusement recherché, affirmant la foi qui relie les vérités bibliques intemporelles aux enquêtes spirituelles

Jacques halbronn Ce qu'on peut et doit attendre d'un "Messie", d'un Nouvel Adam, d'un Nouvel Israel.

Jacques halbronn Ce qu'on peut et doit attendre d'un "Messie", d'un Nouvel Adam, d'un Nouvel Israel Selon nous, un Messie a pour mission de veiller sur le plan divin, c'est à dire qu'il doit plus se projeter sur le passé que sur le futur car toute réparation vise à remettre les choses en l'état. Donc il s"agit de faire l'inventaire de ce qui ne va pas ou plus quant aux outils, aux dispositifs, aux structures en place,de cerner et de signaler les dysfonctionnements. Il importe donc de veiller sur un certain patrimoine culturel sous tendant nos sociétés humaines en repérant notamment les contrefaçons, les impostures, les substitutions, les faux semblants. On se demandera avant tout quels sont les éléménts les plus précieux à préserver de toute atteinte. On pointera en particulier certaines langues, certains textes, certaines sciences voire certains peuples. On prendra deux exemples de messianité affirmée à savoir Jésus et Moon, ce dernier, Coréen, se présentant comme le successeur du premier, judéen. Il ne semble pas que Moon ait adopté une approche critique de la Bible mais bien plutôt apologétique visant à donner sens à tout ce qui y est exposé (cf L'ère du Testament accompli, Paris, Ed Arts vivants 1993; Les principes divins Ed Asss. pour l'Unification di Christianisme mondial 1973) Si le plan divin articulé, comme le veut le récit de la Création (Genése I) sur la relation entre des cieux et une Terre, il faut bien se demander si l'on dispose du schéma d'un tel fonctionnement. Est-ce que Jésus a apporté des lumières en ce qui concerne l'astrologie, a -t-il proposé de la réformer pour qu'elle soit plus utile à notre Humanité? Et est-ce que le "révérend" Moon a fourni des clefs pour mieux comprendre comment tournent nos sociétés, jour après jour? Il semble qu'au lieu de travailler sur les instruments permettant de mieux gérer notre monde, ces deux personnages se soient mis en avant comme étant eux mêmes "la" Solution. Or, nous pensons qu'il importe de réparer les machines, en bons ingénieurs de façon à ce que les populations n'aient plus besoin de SAV, ce qui est toujours le signe d'un certain échec. Passons à un autre domaine, celui de la langue et l'on pense à la Tour de Babel et de la diversité des langues. Or, il ne semble pas que la langue coréenne, toute orientale qu'elle soit- ait quelque vocation à servir de modéle. Selon nous, la langue française mérite bien davantage notre attention, à condition d'être quelque peu réformée. Nous avons mis en évidence, croyons nous, dans d'autres textes son excellence, sa matricialité, ses lettres de noblesse. Enfin il nous faut parler des peuples qui comptent plus pour nous que les individualités. Dans le Livre du Deutéronome, on insiste sur les origines du Messie, qui ne saurait être le premier venu, débarquant d'on ne sait quelle contrée exotique. David, par exemple, aura été choisi parce qu'il était issu d'une certaine fratrie (le tige de Jessé). Nous insistons sur le fait que l'ascendance et la création comptent plus que l'alliance et la génération. Toutefois, dans le cas de Moon, il apparait qu'il est en phase avec Genése II, à propos de la recherche d'une épouse (aide), c'est ainsi que le couple Moon (Moon étant décédé) incarnerait les "vrais parents" de l'Humanité,Moon ayant "élu" sa femme, Haq.. On relévéra cependant que sa connaissance du corpus biiblique est lacunaire. Il parle certes du schisme qui conduisit à la constitution de deux Royaumes mais il n'a pas compris à quel point la Bible avait pu être impactée par le dit schisme et ne saurait constituer un ensemble d'un seul tenant.(cf L'ère du Testament Accompli Introduction au Principe de l'Unification, 1975, p. 133) Tantôt Moon parle des Israélites, tantôt des Juifs, comme s'il s'agissait d'un seul et même peuple tout comme il ne distingue pas entre Yahwé et Elohim. JHB 05 12 25

jacques halbronn Anthropocosmologie. L'ajout de la Lune et Genése II.

jacques halbronn Anthropocosmologie. L'ajout de la Lune et Genése II. Livre de la Genése, Chapitre II א וַיְכֻלּוּ הַשָּׁמַיִם וְהָאָרֶץ, וְכָל-צְבָאָם. 1 Ainsi furent terminés les cieux et la terre, avec tout ce qu'ils renferment. ב וַיְכַל אֱלֹהִים בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי, מְלַאכְתּוֹ אֲשֶׁר עָשָׂה; וַיִּשְׁבֹּת בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי, מִכָּל-מְלַאכְתּוֹ אֲשֶׁר עָשָׂה. 2 Dieu mit fin, le septième jour, à l’œuvre faite par lui; et il se reposa, le septième jour, de toute l’œuvre qu'il avait faite. ג וַיְבָרֶךְ אֱלֹהִים אֶת-יוֹם הַשְּׁבִיעִי, וַיְקַדֵּשׁ אֹתוֹ: כִּי בוֹ שָׁבַת מִכָּל-מְלַאכְתּוֹ, אֲשֶׁר-בָּרָא אֱלֹהִים לַעֲשׂוֹת. {פ} 3 Dieu bénit le septième jour et le proclama saint, parce qu'en ce jour il se reposa de l’œuvre entière qu'il avait produite et organisée. ד אֵלֶּה תוֹלְדוֹת הַשָּׁמַיִם וְהָאָרֶץ, בְּהִבָּרְאָם: בְּיוֹם, עֲשׂוֹת יְהוָה אֱלֹהִים--אֶרֶץ וְשָׁמָיִם. 4 Telles sont les origines du ciel et de la terre, lorsqu'ils furent créés; à l'époque où l'Éternel-Dieu fit une terre et un ciel. Nous avions pointé le hiatus entre Genèse I et II sans en donner jusqu'à présent une grille d'explication tout à fait satisfaisante alors même que nous disposions de certaines clefs liées au Sefer Yetsira et à la Tétrabible de Ptolémée. Sur le web: "Astres du septénaire : la Lune, le Soleil, Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne. " Il est clair que la Lune ne saurait astronomiquement avoir le même statut que les six autres facteurs, ce qu'a bien exposé Jean Pierre Nicola (Astrologie Conditionaliste) quand il met la Lune à part de son systéme ternaire RET. ( R Soleil, Mercure Vénus/ E Mars Jupiter Saturne etc) Sur le web "Pour revenir à mes lectures conditionalistes, j’ai bien aimé la notion de hiérarchie, surtout celle concernant les planètes (...) Quant à la Lune, c’est l’astre le plus proche de la Terre dont on peut constater visuellement (marées) les effets directs. Mais il est vrai que dans le R.E.T. elle a une place particulière. De plus, d’un point de vue géocentrique, Lune et Soleil se déplacent de la même manière que les planètes autour du zodiaque (sans rétrogradations bien sûr). " Dans le Sefer Yetsira (Livre de la Formation), il est question de ces 7 planétes au sujet des lettres "doubles" alors que seule six lettres de l'alphabet hébraique ont une double prononciation. Dans nos Clefs pour l'astrologie (1976), nous signalions que le resh inclus dans les lettres doubles ne correspondait pas à un tel profil et que pour accorder sept lettres aux planétes au lieu de six, il avait fallu passer de 4 Lettres "Mères" à trois, ce qui ne correspondait plus au schéma 9+9+4 (=22) lié aux unités, dizaines, centaines En ce qui concerne le Tétrabiblos; dans le même ouvrage (qui sera traduit en espagnol en 1978, Madrid; EDAF), on notait que les luminaires sont associés respectivement aux signes du cancer pour la Lune et du lion pour le Soleil alors que les autres astres dominent, chacun, deux signes. Par la suite, nous avions proposé d'en rester à six astres ayant le même traitement/ Il apparait que l'on sera passé de six à sept facteurs, d'où le dédoublement d'un des six/ Ces deux exemples de passage du 6 au 7 se répercutent sur le plan du systéme solaire avec Saturne doté de 28 (4x7) ans au lieu de 24 (4x6). Le nombre 24, nombre pair et non impair comme 27, se retrouve dans le découpage de la journée en 24 heures. Nous avons rapproché 28 de 27 en mettant l'accent sur le 9 (2+7) avec les 90°/ L'on notera qu'en chiffres arabes, le 6 a la forme renversée du 9. On observe que 36 (360°) = 9x4 et 6x6. Seule l'astronomie, selon nous, est en mesure de rendre compte du passage de 6 à 7 jours dans Genése II. Mais on note aussi l'ajout de la femme: ח וַיֹּאמֶר יְהוָה אֱלֹהִים, לֹא-טוֹב הֱיוֹת הָאָדָם לְבַדּוֹ; אֶעֱשֶׂה-לּוֹ עֵזֶר, כְּנֶגְדּוֹ. 18 L’Éternel-Dieu dit: "Il n’est pas bon que l’homme soit isolé (lévad); je lui ferai une aide (Ezer) digne de lui." On sait que la femme est associée à la Lune ne serait-ce qu'avec le phénoméne de la menstruation, dont la durée est celle d'un cycle lunaire Quelle pourrait être l'explication la plus vraisemblable de ce hiatus du 6 au 7. Pour parvenir au 7, il aura donc fallu intégrer notre satellité, la Lune mais cela aura exigé de conférer à Saturne une durée de révolution plus longue, de 24 à 27/28 ans et cela aura modifié le statut d'Adam désormais "aidé", complété par un être féminin( Ish/Isha) alors que dans Genése I, il était présenté comme à la fois masculin et féminin à l'image, à la ressemblance du Créateur.. (cf notre ouvrage. : APPRENDRE A PENSER « SOLEIL – LUNE Ed Eric Le Nouvel) . Théologiquement, le passage de Genése I à II marque une révolution sur plusieurs plans, tant anthropologique que cosmologique et on ne peut exclure que Moon soit dans le vrai quand il aborde la question de Jésus, resté célibataire, situation fâcheuse, dommageable, selon lui. JHB 05 12 25

jacques halbronn Supériorité de la langue française actuelle, à l'oral au prisme de l'astrologie septénale. La Marseillaise

jacques halbronn Supériorité de la langue française actuelle, à l'oral au prisme de l'astrologie septénale. La Marseillaise Dans les années 80-90,nos travaux en linguistique n'abordaient pas la problématique de l'oralité et s'en tenaient à la seule question de la lexicaité écrite. De la sorte, la supériorité du français ne pouvait être pleinement démontrée, ce qui conduisait au nivellement (en Astrologie septénale, on parlera de la phase "Hessed"(45). Quand on ne recourt pas à des critères pertinents, l'on risque fort de ne pas capter les vraies supériorités, quel que soit le domaine abordé. Le registre de l'oralité concerne le passage de l'écrit à l'oral, le décryptage de la forme écrite, son décodage. Le français moderne n'a pas perdu certaines clefs que d'autres langues n'auront pas su préserver, conserver tellles que la diphtongaison et plus largement le principe de liaison, même si une réforme peut être envisagée sur certains aspects ayant subi quelque forme de déperdition. Si l'on prend le cas de l'hymne "La Marseillaise", un étranger à la langue française n'ayant pas assimilé tous ses méandres et nuances, risque de se sentir quelque peu égaré s'il ne se rapporte qu'à la forme écrite, à l'orthographe. Dès le premier couplet, les laisons et les diphtongues sont au rendez vous et testent la " francité du locuteur". Allons enfants de la patrie, le jour de gloire est arrivé. Il y a liaison entre allons et enfants, Il y a diphtongue pour allons et "enfants". Il y a liaison pour "est arrivé" Mais ce n'est pas tout: comment prononcer "de la". Le "de" est considéré dans notre école linguistique, comme un préfixe comportant un "shewa", ce qui exige de connecter deux consonnes sans s'en tenir aux syllabes; Il faudra donc dir "d'la" tout comme "l'jour", ou "d'gloire"' Et ce n'est là qu'un tout début.On va tomber plus loin sur "Contre (et sa diphtongue) nous d'la tyrannie" et ainsi de suite étendard a une diphtongue tout comme la double diphtongue de "sanglant" Un autre cas de figure intéressant concerne la combinaison de deux voyelles à l'écrit produisant un son ne correspondant à aucune des dites voyelles. Ainsi : au va produire le son "O" (au nom de) et ai le son "é" (j'avais) mais aussi "ou" qui donne le son "ou". Cette convention a été adoptée par l'anglais, du fait de ses emprunts au français oral, le i devenant y. (you, daughter, way) L'allemand fournit de nombreux exemples de ce type avec "ei" (qui donne le son a mouillé) et 'eu" (qui donne le son 0 mouillé), cette convention n'est pas reconnue en français moderne.(ex prononciation de Freud) Les autres langues latine ne reconnaissant pas de telles combinatoires (ex prononciation de Laura qui devient La-oura). Signalons le cas de la forme "oi" rendue en français par le son "wa" alors que l'anglais dissocie les deux voyelles (boy, royal). Signalons les cas de "ein" en allemand, qui rend bien le "ei" mais ne pratique pas la diphtongue pour "in". En français, nous avons le cas de la "main" (avec diphtongue mais sans réalisation du "ai", En anglais on a "train" sans diphtongue. JHB 05 12 25