jacques halbronn La question juive et la condition féminine au prisme de l'astrologie EXOLS

jacques Halbronn La question juive et la condition féminine au prisme de l’astrologie EXOLS La meilleure façon de démontrer que tel groupe humain a sa spécificité consiste à tester le débat au prisme de notre Astrologie EXOLS On prendra deux exemples pour le XXe siècle : les femmes et la Première Guerre mondiale et les Juifs pour la Seconde Guerre Mondiale. I Première guerre Mondiale Phase solsticiale Saturne sur l’axe Gémeaux Sagittaire. Sur Internet »Les femmes étaient déjà présentes dans les usines, dans les secteurs du luxe, du textile, dans les conserveries et à des postes d’emballage. Elles sont appelées dès la fin de l’année 1914 pour rejoindre les usines d’armement qui doivent alimenter le front ». Entendons qu’avec la baisse de productivité, l’on élargira le recrutement par l’importation des femmes dans le monde du travail, tout comme en 2015,un siècle plus tard, avec l’accueil massif d’immigrés en Allemagne, sous la houlette d’Angela Merkel, la chancelière en exercice, ce qui fait que la main d’oeuvre masculine perd alors de son exclusivité. II Seconde guerre Mondiale Phase solsticiale Saturne sur l’axe Gémeaux Sagittaire Wikipedia « La conférence de Wannsee réunit dans la villa Marlier de Berlin, le 20 janvier 1942, quinze hauts responsables du Troisième Reich, délégués des ministères, du parti ou de la SS, pour mettre au point l’organisation administrative, technique et économique de la « solution finale de la question juive », voulue par Adolf Hitler et ensuite mise en œuvre, sur ses instructions, par Hermann Göring, Heinrich Himmler, Reinhard Heydrich et l’un des collaborateurs de ce dernier, Adolf Eichmann. » Saturne passe sur l’axe solsticial Gémeaux Sagittaire et l’Allemagne a décidé de se passer des Juifs sur toute la surface de son empire européen.. Cela enclenche la Shoah. Dans les deux cas, une certaine population est placée sous les projecteurs, et chaque fois, on est dans le cadre d’une dynamique de travail (Arbeit macht Frei au fronton des camps de concentration).. Selon nous, de telles observations mettent en évidence l’existence de clivages majeurs au sein des sociétés humaines, ce qui signifie que l’on ne saurait, dans un cas comme dans l’autre, en nier la spécificité, quel que soit le point de vue d’où l’on se place. JHB 03 05 23

jacques halbronn L'astrologie EXOLS et la question de la légitmité lors du passage d'une phase à l'aurtre

Jacques Halbronn L'Astrologie EXOLS et la quetsion de la légitimitré lors du passage d'une phase à l'autre Nous avons réalisé nos prévisions les plus remarquables et remarquées en annonçant et en datant avant l’heure les troubles sociaux pour 1995 et pour 2023 en France. Mais paradoxalement, ces réactions populaires se sont produites en phase équinoxiale, ce qui peut sembler contradictoire vu que la phase équinoxiale provilégié la verticalité par rapport à l’horizontalité si ce n’est qu’il s’agit bien là d’un phénoméne de réaction face à des réformes pensées en amont pour le peuple mais non par le peuple. Autrement dit, ce sont ces manifestations de rejet qui seraient l’expression d’une résistance au passage de l’esprit solsticial vers l’esprit équinoxiale, de sept ans en sept ans, du fait du transit de Saturne sur l’axe poissons- vierge, soit un demi-cycle de cette planéte centrale, grosso modo tous les 15 ans. Un tel paradoxe risque fort d’égarer le chercheur en astrologie lequel risque d’en tirer de fausses conclusions. En 1995 comme en 2023, Saturne se situe en phase équinoxiale et la régle du jeu voudrait qu’il y ait comme un passage de relais, comme cela se pratique lors des élections. Mais à présent, non seulement , l’on ignore dans le public les temps de passage d’une phase à une autre, vu que l’astrologie n’arive pas à se faire entendre en tout cas pas sous sa version EXOLS mais même le public n’accepte guère le verdict des urnes qui donne du pouvoir à un homme d’autant que les législatives organisées dans la foulée, selon l’idée du quinquennat- ne viennent pas confirme pleinement la première élection;, ce qui fut aussi le cas en 1988 sous Mitterrand mais alors on était en phase solsticiale depuis 1986 alors que cette fois on est entré en phase équinoxiale, mais depuis peu. Tout se passe comme si le processus d’alternance s’était vicié en ce sens, que l’ubris de la phase solsticiale ne supporte pas de se voir sevré, au prétexte qu’il faudrait accorder le pouvoir cette fois au chef de retour en grâce, astrologiquement parlant.. Situation de blocage qui se manifeste à tous les niveaux et qui ressemble fort à une politique du pire selon laquelle, par principe, le « peuple » français ne veut pas/plus lâcher prise car il adopte une posture de rejet et de maintien du statu quo, quoi qu’il en coute. La régle du jeu subconsciente, du moins telle que nous la comprenons voudrait qu’en phase solsticiale le chef attitré prenne du recul, ce qui fit le cas de François Hollande, à la fin de l’année 2016, renonçant à briguer un second mandat de président de la République, pourtant limité désormais à 5 ans. Le chef devra profiter de ces « vacances » pour se renouveler et préparer un programme en vue de la prochaine échéance si ce n’est que le cycle astrologique n’est pas ou plus réductible au cycle électoral de la Ve République, comme cela avait été le cas depuis 1974, du fait notamment du passage du septennat au quinquennat.. En fait, l’astrologie est avant tout la science du leadership, lequel est un vecteur d’influence, en bas, qui relaie synchroniquement l’impact de Saturne, en haut. Quand le chat n’est pas là les souris dansent, telle serait en quelque sorte la devise de la phase solsticiale. Mais que se passe-t-il quand le chat revient, à la fin du temps imparti? That is the question!: Elisabeth Lévy ( https://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/07/22/31001-20160722ARTFIG00276-elisabeth-levy-le-peuple-voila-l-ennemi.php) voudrait que le peuple ne renonce jamais à ses prérogatives et soit taxé d’infaillibilité, quelles qu’en soient les conséquences, en se référant à l’héritage, au culte, au carcan sacro-saint de la Révolution Française, ce qui serait en quelque sorte le contrat – le deal- sur les bases duquel se jouerait toute intégration à la nation française. Or, une telle attitude correspond précisément à un refus d’alternance des phases, réduisant minimalement l’alternance aux seules questions de personnes, au service d’une seule et même politique approuvée par le peuple. .Ici, l’astrologie a bel et bien son mot à dire et il serait bon de l’entendre à l’aune de la cyclicité. Etrangement d’ailleurs, si l’on proteste lorsqu’il est question de passer de la solsticialité à l’équinoxialité, on ne se plaint pas quand il est temps de passer de l’équinoxialité à la solsticialité…Deux poids, deux mesures. Le Mal français (cf « Le Mal français » d’Alain Peyrefitte, 1976) tiendrait à ce refus des réformes menées à bien en temps utile, tant qu’il est encore temps. Le probléme, c’est qu’en phase équinoxiale, intervient un Surmoi, un sursaut qui obligé les dirigeants les plus responsables à mettre en oeuvre les corrections nécessaires, à faire un peu le » ménage ».(mot à rapprocher de management). On rencontre le même probléme en milieu astrologique lorsqu’à l’issue d’une phase solsticiale – sorte d’hibernation- au cours de laquelle un travail de réflexion en profondeur aura été mené à bien, le temps semble venu de mettre en question certaines usages qui auront foisonné en phase solsticiale, laquelle correspond à la fatalité d’une Tour de Babel, marquée par la division et la dispersion. Mais heureusement, le systéme astrologique, tel que nous pensons l’avoir décrypté, prévoit – et l’on pense à la prophétie de Jérémie, Ch XXI) qu’à un certain stade de déliquescence, l’on se retourne vers les vrais, les bons (right) leaders. Mieux vaut tard que jamais. Pour mémoire, remontons jusqu’en 1983 avec ce qu’on a appelé le « tournant de la rigueur » remettant largement en question le programme électoral de 1978-81 de Mitterrand. Wikipedia » Le « tournant de la rigueur » désigne le changement radical de politique économique décidé en mars 1983 par le président de la République François Mitterrand après l’échec d’une politique de relance keynésienne, la relance Mauroy, inspirée par le Programme commun de la gauche et dans le contexte d’attaques contre le franc. Jacques Delors, ministre de l’Économie, des Finances et du Budget, dans le gouvernement Pierre Mauroy met en place une politique de rigueur à partir du 21 mars 1983, qui sera poursuivie par les gouvernements socialistes successifs. » Cette année 1983 se situe à mi chemin entre 1969 et 1995, soit d’une part l’échec du référendum de 1969 portant des réformes insttutionnelles chères à De Gaulle et de l’autre les mouvements sociaux de la fin de 1995, ce qui prépare la cohabitation de 1997. Soit deux entraves au bon déroulement d’une phase équinoxiale, ce qui risque à nouveau de se produire prochainement, tels qu’on est parti, dan une même configuration. On assisterait à une neutralisation de la phase équinoxiale, ce qui serait une aberration au regard d’une logique cyclique avec autant de rendez vous manqués, marqués par la procrastination; On sait que pour Michel Onfray, un tel recul est scandaleux « ( https://www.europe1.fr/politique/michel-onfray-le-ps-est-mort-en-1983-lorsque-mitterrand-a-choisi-la-rigueur-3216815) Il faut que le peuple comprenne que chaque chose en son temps et que la phase de solsticialité est celle où le pouvoir doit laisser la place à l’opinion populaire. Mais l’on peut aussi se demander si cela ne tient pas au fait que le pouvoir équinoxiale n’est pas à la hauteur de la tâche et ne fait pas le poids. On pense au « printemps arabe » qui vit – en phase équinoxiale- la chute de plusieurs leaders, en Tunisie, en Egypte, en Lybie alors qu’en Syrie, le pouvoir en place tint bon. Mais ces leaders seront vite remplacés par un pouvoir plus décidé, comme en Egypte avec Sissy.La phase équinoxiale nous apparait comme un temps de confrontation pour le leadership, ce qui est de bonne guerre. Que le meilleur gagne! Autrement dit, ce n’est pas le pouvoir qui est mis en cause en phase équinoxiale mais ceux qui l’incarnent et ont fait la preuve de leur incompétence, de leur insuffisance. Inversement, force est de constater que l’opposition à Macron ne sera pas parvenu lors des législatives à obtenir une majorité au Parlement, ce qui aurait débouché sur une cohabitation, comme ce fut le cas en 1986, Mélanchon n’ayant pas obtenu les voix pour la NUPES qui lui aurait permis de devenir « Premier Ministre ». Mais en 1986, on était passé en phase solsticiale alors qu’en 2022, on était en train de basculer vers une phase équinoxiale, ce qui ne pouvait qu’affaiblir l’opposition à Macron. Wikipedia « Cinq ans après l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, la droite remporte les élections législatives provoquant une situation jusque-là inédite : la cohabitation entre un chef de l’État et une majorité parlementaire opposée. » En phase équinoxiale, il importe de battre le rappel des vrais leaders lesquels auront été mis sur la touche dans la précédente phase solsticiale car ce retrait est la caution même de leurs chances en phase équinoxiale et l’on pense à un François Hollande qui fin 2016 avait renoncé à se présenter, en début de phase solsticiale et qui aurait donc quelque légitimité à s’imposer sept ans plus tard. Bien entendu, la résistance, le blocage peuvent toucher le passage de l’équinoxial vers le solsticial avec le refus de l’homme au pouvoir de (re) donner la parole au peuple, par le biais d’elections ou de référendum. Si dans un cas, l’on contexte le controle du pouvoir par une minorité, dans l’autre, il y aura notamment mise en cause de l’immigration, c’est à dire de l’afflux d’un surplus de population, lié à la baisse de productivité. Inversement, les progrès technologiques, vers plus de rationalité (phase équinoxiale), y compris actuellement avec l’intelligence artificielle (IA) peuvent générer du chomage, ce qui sera mal vécu en phase solsticiale. C’est ainsi qu’en 2015, en début de phase solsticiale, Angela Merkel décidera de laisser entrer une masse d’immigrés, à l’encontre de la tendance précédente. Sur Internet:; « Génération Merkel » La chancelière allemande tirera sa révérence après les législatives du 26 septembre. L’une de ses décisions les plus marquantes a été d’ouvrir les frontières aux migrants. En Allemagne, peu de dates, sur les seize années de sa mandature, ont eu autant de charge que la nuit du 4 au 5 septembre 2015. » Début 2015, Saturne passait sur l’axe Sagittaire Gémeaux, porte d’entrée d’une phase solsticiale. JHB 02 05 23