jacques Halbronn La vie astrologique et l'effet équinoxialité. Le dépeçage du GERASH

jacques halbronn La vie astrologique et l'effet équinoxialité. Le dépeçage du GERASH Nous avons dit précedemment qu'avec la phase équinoxiale de Saturne (axe bélier-balance), les capacités de résistance à une invasion, à une occupations déclinaient et cela dure chaque fois sept ans environ. A contrario, en phase solsticiale, comme c'est le cas actuellement,il faut s'attendre à de fortes résistances. Pour illustrer notre propos, nous évoquerons ce qui se produisit en 1986 et au delà dans le petit monde astrologique français des associations et des groupes. La dernière phase équinoxiale avait commencé fin 1980 et lors du congrès de Bruxelles organisé par Halbronn, ce qui était déjà typiquement équinoxial vu que c'était en quelque sorte, une ingérence dans la vie astrologique belge, avait été constituée une Fédération des astrologues francophones, ce qui sera suivi l'année suivante d'une réunion de la dite Fédération à Luxembourg, à laquelle participa le GERASH de Maurice Charvet et le MASR (Mouvement Astrologique de Suisse Romande) de Francine Mercier, entre autres. Cette période fut d'ailleurs marquée par l'émergence de nouvelles Fédérations, celle de Danielle Rousseau (FFA) et celle de Denise Daprey.(FEA), coachée par Halbronn. En 1984, Halbronn tint cette fois un Congrès à Lyon, sur les terres du GERASH, à la Bourse du Commerce en plein centre de la ville, lequel fut filmé, avec la participation de Denise Daprey. . L'année suivante, à Orléans, Denise Daprey, tiendra un congrès de la FEA. Et nous arrivons à l'année 1986, toujours en cette même période équinoxiale de baisse des résistances, ce qui favorisait le processus fédéral. Toutes proportions gardées, la configuration était celle qui avait préside en 1938-1944, pendant la Seconde Guerre Mondiale. Halbronn avait adhéré au GERASH (dont il avait partie aux débuts de cette association en 1974). Une Assemblée Générale se tint pour compléter le Bureau, en raison de plusieurs démissions dont celle de Maurice Charvet, président et de Véronique Guillet, vice-présidente et les votes donnèrent comme résultat Patrice Louaisel comme Président et Halbronn, président par ailleurs du MAU et rival historique du GERASH, comme Vice Président, ce qui correspondait bien à un fléchissement des résistances comme en 1957, lors du Traité de Rome, en phase équinoxiale signé entre les adversaires de la veille, la France et l'Allemagne ainsi que l'Italie. C'est alors que Maurice Charvet démissionnaire, se dit qu'il ne pouvait tolérer l'absorption du GERASH dans une dynamique fédérale envahissante d'autant que Patrice Louaisel quittait la présidence et transmettait les biens du GERASH au nommé Halbronn, devant de facto Président du GERASH par interim et à ce titre ayant convoqué conseils d'administration et assemblée générale.. On connait la suite, Charvet obtiendra la dissolution du GERASH et la dévolution des biens de cette association au CEDRA qu'il venait de créer avec sa compagne en contradiction avec les statuts du GERASH lesquels précisaient que la dévolution ne pourrait s'effectuer en faveur d'anciens responsables de l'association. Là encore, l'on observe le peu de résistance dans les rangs du GERASH à ce coup de force. En pratique, les choses ne se passèrent pas tout à fait comme l'avait escompté Charvet et l'on peut parler d'une sorte de partage du GERASH comme il y eut un partage de la Pologne et de la faire reparaitre sans délai -malgré un jugement en référé de 1989 confiant le séquestre des biens à Halbronn,-dans l'attente d'un jugement à venir -ce qui devra attendre 1992 sans parler de l'Appel - donc dans la plus totale illégalité - et abandonna à Halbronn la disposition des archives internes du GERASH, c'est à dire la substance administrative de l'association et les différents procés n'y changèrent rien vu que Louaisel n'avait pas fait signer à Halbronn une liste de ce qui lui avait été transmis ou contresigner la liste de ce que Charvet avait transmis à Louaisel. En fait, lors du congrès de Lyon de 1984, Charvet s'était rapproché de Denise Daprey en lui proposant de devenir responsable d'un cercle local du GERASH, ce qui en faisait un membre de droit du CA, avec quelques uns de ses proches.(comme Aurore de Lauberie), ce qui était une façon de passer par dessus l'Assemblée Générale et finalement cela avait conduit Charvet à démissionner de la Présidence du GERASH, début 1986 et finalement créer une nouvelle association, le CEDRA dont il serait le Président fondateur et dans la foulée, récupérer la revue Astralis, ce dont il n'avait pu faire le deuil. A partir de la fin de 1988, l' on passe à une phase solsticiale de Saturne et cela implique un processus de résistance à l'encontre de la dynamique équinoxiale amorcée en 1980. On voit ainsi se mettre en place une structure autour de Solange de Mailly Nesle (AGAPE) et d'Yves Lenoble, sous la forme de congrès en synergie avec un "Salon des astrologues" ( Francis Santoni), ce qui constituera un contre feu à l'encontre de la période équinoxiale à caractère fédéral laquelle ne respectait plus les lignes de clivage et menaçait l'intégrité de chaque association; D'ailleurs, le Salon de l'Astrologue allait garantir à chaque association de façon symbolique un stand qui lui soit propre alors qu'Halbronn avait opté pour un pouvoir supra-associatif. Cela fait penser au débat actuel autour de l'Europe .

jacques Halbronn Astrologie EXOLS La pleine Lune et la notion d'opposition

Jacques Halbronn Astrologie EXOLS La pleine Lune et la notion d'opposition Quand on observe la pleine Lune, on sait que cela correspond à l'opposition de la Lune au Soleil. C'est la manifestation la plus spectaculaire dans le Ciel. L'on ne peut donc que s'étonner que cet aspect soit si mal traité, dans tous les sens du terme, par un astrologue comme André Barbault qui, dans son "indice cyclique" réduit l'opposition à la portion congrue, la mettant dans le même sac que le carré, face à la sacrosainte Conjonction comme si l'opposition était une configuration quelconque, ce qui disqualifie le dit indice. Nous avons, en effet, la faiblesse de croire que l'observation du Ciel nous met sur la voie de la vraie astrologie et que ce n'est pas par hasard que l'opposition des deux luminaires se signale aussi néttement à notre attention. Pour nous, il existe un axe nouvelle Lune-Pleine Lune en analogie avec l'axe des équinoxes et des solstices et comme l'a montré Jean ¨Pierre Nicola, les équinoxes sont structurellement équivalents tout comme le sont les solstices, ce qui nous conduit à considérer que l'astrologie doit travailler sur des demi-cycles, ce qui signifie que l'opposition démarre un nouveau demi-cycle, à l'instar de la conjonction. D'où l'importance que nous accordons aux périodes de 15 ans, pour le cycle astronomique de Saturne. D'ailleurs l'on parle de syzygie (syn en grec: avec):. Wikipedia: "En astronomie, une syzygie (du bas latin : syzygia, lui-même du grec ancien : συζυγία / suzugía, « réunion ») est une situation où trois objets célestes ou plus sont en conjonction ou en opposition. "Ce mot est généralement utilisé pour le Soleil, la Terre et la Lune ou une planète. Par exemple, les éclipses de lune ou de soleil sont des syzygies ; de même on parle de syzygie pour désigner les nouvelles et pleines lunes, lorsque le Soleil et la Lune sont respectivement en conjonction ou en opposition, bien qu'ils ne soient pas parfaitement alignés avec la Terre." Il est donc facheux de n'accorder d'importance qu'à la conjonction en astrologie mondiale ou bien, comme on l'a dit, de ne pas privilégier l'opposition comme un temps aussi marquant que la conjonction. Cet aspect d'opposition devrait être considéré comme aussi impactant que la conjonction. C'était d'ailleurs la position d'André Barbault dans la Crise Mondiale (Albin Michel, 1964). lequel avait pointé l'année 1971 avec l'axe taureau (Saturne)-scorpion (Neptune), comme devant correspondre au moment où l'URSS égalerait les USA. Comme cela n'eut pas lieu, l'opposition se trouva degradée, tomba en disgrâce, rendra dans le rang! Pourtant 36 ans avant 1971, l'opposition Saturne-Neptune avait été interprétée en rapport avec le Front Populaire de Léon Blum, ce qui avait motivé Barbault à parier sur 1971. Par la suite, les oppositions n'eurent plus droit au chapitre. Que l'on ne nous comprenne bien, cela ne signifie pas que nous validions l'opposition entre deux planétes car pour nous, l'opposition point avant tout le phénoméne des axes saisonniers, à savoir qu'astrologiquement, on ne saurait distinguer le printemps et l'automne ou l'Eté et l'Hiver, ce qui évidemment ne prend pas en compte la symbolique zodiacale des 12 secteurs inspiré des 12 rencontres soli-lunaires, à la base de nos calendriers et que les astronomes auront cru bon -dans leur méta-langage- d'adopter pour baliser la course des planétes sur l'écliptique. JHB 17 04 22

Jacques Halbronn Dies Irael La colère de Dieu.

jacques Halbronn Dies Irae. La colère de Dieu Quand on prend conscience du fait que le "plan divin" est bafoué, "remplacé", dénaturé, défiguré, l'on est en droit de se demander ce que "Dieu" en pense, comment il entend réagir à terme. Il ne s'agit évidemment pas ici de "moraline", de non -respect des "Dix Commandements" dont le caractère "non-divin" "non transcendental" saute aux yeux. Dieu n'a pas vocation à valider, à entériner les inventions humaines. Quand nous disons 'Dieu", cela ne renvoie pas nécessairement à une entité unique et nous préférons penser au pluriel comme nous y incite la forme" Elohim" du premier verset du premier chapitre de la Génése. Mais là n'est pas la question. Ce que nous appelons le "non transcendental" renvoie à tout ce qui est à la portée des hommes, leur propre "création" qu'il importe de distinguer de la Création divine, tout ce qui reléve du Droit, de la loi et qui est instrumentalisé pour s'interposer avec le "plan divin", s'y substituer. Cela concerne notamment la cyclicité céleste que l'on remplace par notre " droit constitutionnel", la dualité hommes-femmes que l'on nie au nom d'un principe d'égalité, ce qui peut déboucher sur la "théorie du genre". Là se situe la "ligne rouge" et non le non respect de tel ou tel interdit biblique d'autant que certains commentateurs- c'est un comble- y lisent le rejet de l'astrologie! Cette "colère de Dieu" est d'autant plus probable, prévisible, que le "plan divin" aura été récemment révélé, et réitèré et aucune religion ayant actuellement pignon sur rue ne semble, pour l'heure, être en phase avec le dit "plan divin" dans sa pureté originelle, tant elles se sont toutes, à un degré ou à un autre, dégradées, corrompues, altérée, viciées, dévoyées. Il faut se mettre à la place de "Dieu", de celui qui a "pensé", agencé notre monde- le binome Terre- systéme solaire- et qui n'est pas pour autant Le Dieu de l'univers. "Notre" Dieu n'apprécie pas que l'on confonde Sa création avec la "Nature" , ce qui consisterait à nier la "valeur ajoutée" de son fait à un état premier. Mais Il n'apprécie non plus que les humains surimposent leurs lois à celles qu'il a instituées, instaurées. Ce Dieu se situe sur un autre plan, dans une autre dimension et est trop souvent laissé pour compte par ceux qui entendent le réduire soit à la Nature soit aux lois des hommes, lesquelles relévent de la non -transcendance. Comment faire le distingo entre ce qui appartient aux dieux et ce qui appartient aux hommes.? En ce début du XXIe siècle, notre Humanité n'est ni capable de réagencer, reformater le systéme solaire, ni de reprogrammer notre Humanité, ce qui est au delà de ses compétences présentes. On ne peut donc que rire de ceux qui croient que ce sont les commandements bibliques qui représenteraient les lois divines. On nous parle de désobéissance mais l'on ne sait même pas par rapport à quoi. Or, se tromper de cible et de cause, c'est se fourvoyer, c'est se donner bonne conscience à bon compte. Politique de l'autruche! JHB 17 04 22