jacques Halbronn Zemmour et son rapport faussé à la Droite

jacques Halbronn Zemmour et son rapport faussé à la Droite. On essaiera ici d'y voir un peu plus clair sur l'appartenance de Zemmour à la mouvance de Droite. C'est un peu la chauve souris. (cf La Fontaine) : "Je suis oiseau ; voyez mes ailes...», «Je suis souris : vive les rats !» . Zemmour se prend pour quelqu'un de droite et donc se comporte en conséquence. On dira qu'il est marqué par le syndrome de celui qui se veut "plus royaliste que le roi. " Ce que Zemmour n'a apparemment bien compris, c'est que la Droite n'aime pas les "parvenus" et que tout son discours (cf la réunion à St Quentin en Yvelines) sur son parcours familial tendrait à le situer plutot à gauche. Il y a là comme une forme de schizophrénie, de dédoublement de personnalité. Selon nous, la sensibilité de Droite se fie à ce qu'elle voit plutôt qu'à ce qu'on lui dit. C'est d'ailleurs le coeur même de ce que nous appelons Solsticialité. La Droite n'aime pas le déni -aussi brillant soit-il -de ce qui saute aux yeux. Elle se méfie des faux semblants, des trompe l'oeil; des nouveaux convertis. Certes, Zemmour donne-t-il le change en s'en prenant aux imposteurs, à ceux qui ne jouent pas le jeu/C'est une façon de brouiller les pistes. Et Zemmour s'est pris au jeu, il est passé de l'autre coté de la barrière, veut-il croire. Le rôle de la Droite est de garder une certaine lucidité, de ne pas prendre les vessies pour des lanternes, de ne pas se laisser leurrer par un ouvrier de la onziéme heure. Il faut donc que la Droite française soit en crise pour que Zemmour puisse prétendre la représenter. Que l'on songe à ce qui distingue la famille Le Pen de la famille Zemmour. Dans notre travail de linguistique, nous avons montré, notamment, que le vrai français n'était pas celui que l'on apprend à l école, que ce n'est pas la même musique, la même authenticité. Le leader de droite est celui qui sait séparer le bon grain de l'ivraie, à qui on ne la fait pas, qui n'est pas dupe d'un vernis alors que Zemmour voudrait nous persuader que tout n'est qu'affaire de volonté et de conviction. Sésame, ouvre toi! A droite, l'on n'a pas besoin de signes ostensibles pour savoir à qui l'on a affaire. JHB 08 02 22

Jacques Halbronn Astrologie Solsticiale ; la mise en cause de l'OTAN ...

Jacques Halbronn Quels sont les événements pertinents en astrologie?

jacques Halbronn Astrologie. L'impact des leaders sur le monde est très ponctue,l

Jacques Halbronn Astrologie. L’impact des leaders sur le monde est très ponctuel, Selon nous, la vie active d’un leader peut se résumer à une série somme toute assez limitée dans le temps de moments décisifs et marquants et en analogie avec ce qui se passe pour la procréation. La question qui se pose est de savoir quel type de « moment » est censée couvrir l’astrologie, les moments de conception plus discrets ou ceux de naissance, plus spectaculaires? Il nous apparait que des moments forts non seulement sont de bréve durée mais peuvent sembler assez vains, comme le fait de signer ou co-signer une déclaration. Toute la question est de savoir si cette déclaration est un point de départ ou un aboutissement. Dans le premier cas, la déclaration – un traité signé par plusieurs parties par exemple-devrait produire divers effets alors que dans le second, elle est elle-même un effet en soi, préparé de plus ou moins longue date et qui se suffit à lui lui-même. Dans notre carrière de responsable du milieu astrologique, nous disposons de toute une série de documents, déjà exploités par ailleurs dont on peut etre tenté de dire qu’ils n’ont pas été suivis d’effets alors même que ces documents sont déjà par eux mêmes des « effets » qui auraient fort bien ne pas se présenter. On pense à des déclarations instaurant des fédérations, des alliances, des groupements et qui auront marqué la vie astrologique. On peut même penser qu’un colloque, en tant que tel, est lui aussi un aboutissement et pas seulement un point de départ, c’est en tout cas un signe de vie. Si l’on passe sur le plan de la prévision, est ce que ce ne se sont pas justement ces moments clé qu’il faut pouvoir annoncer plutôt que certaines répercussions plus ou moins aléatoires?.Tout dépend, dans ce cas, de la qualité de l’information du chercheur. Dans bien des cas, le chercheur de second plan, ne disposera que de données de second main ignorant des moments plus en amont qui auront été vraiment déterminants mais qui parfois sont mal connus. JHB 08 02 22