jacques halbronn Les Sauveurs de la Gauche, de Mitterrand à Mélanchon.

jacques halbronn La mentalité diurne fige le présent.

jacques halbronn La mentalité diurne fige le présent. Attention, on ne bouge plus de crainte de casser un équilibre fragile. Sur le web "J’imagine le soleil en fragile équilibre sur la ligne de l’équateur… un équilibre si fugace qu’il tient dans un instant. Mais à ce moment-là, on peut dire que le jour est équivalent à la nuit" On pense au Lac de Lamartine :" Ô temps ! suspends ton vol"/ Le tempérament "diurne" est puissamment marqué par le présent et ce qui se "présente", ce qui s'offre tel un "présent", de façon plus ou moins inopinée. L'occasion fait le larron. Saisir l'opportunité due aux circonstances, à la conjoncture en mesure d'abolir la structure, l'exception dénoncer la régle, le miracle faisant mentir la loi naturelle. En 2022,, Jean-Luc Mélenchon déclarait espèrer " se faufiler dimanche «dans le trou de souris» qui lui permettrait d’accéder au second tour de la présidentielle" C'est révélateur d'une certaine mentalité prête à saisir la moindre chance de parvenir à ses fins. Selon nous, la mentalité diurne ne saurait remettre en cause le "statu quo" du moment. C'est ainsi qu'il ne sera pas question de défaire, de déconstruire ce qui s'est instauré alors que la mentalité nocturne admet une certaine cyclicité, une alternance. En fait, pour le tempérament diurne, le passé et le futur sont des inconnues, des territoires littéralement impensables/ Il faut figer le présent. Sur le web " Les expériences du temps sont multiples. Chaque société entretient un rapport particulier avec le passé, le présent et le futur. En comparant les manières d'articuler ces temporalités, François Hartog met en évidence divers "régimes d'historicité". .. ..JHB 31. 08 24

jacques halbronn La mentalité 'diurne" et la religion du "fait accompli"

jacques halbronn La mentalité "diurne" et la religion du "fait accompli" Sur le web "Parfois écrite comme étant "être mis devant le fait accompli", l'expression insiste sur la notion d'une chose déjà réalisée, pour laquelle il n'est plus possible d'agir. La personne mise devant le fait accompli est donc prise au dépourvu." Nous distinguons mentalité diurne et mentalité nocturne. La mentalité diurne est dans le constat, dans ce qui "saute aux yeux", donc est fonction du "fait accompli". C'est ainsi que Pétain, lorsqu'il signe l'armistice de juin 1940 s'inscrit dans une telle reconnaissance des "faits". "En juin 1940, la défaite française apparaît inévitable. Le maréchal Pétain, nouveau chef du gouvernement français, s'exprime dans un discours radiophonique le 17 juin, depuis Bordeaux : "C'est le cœur serré que je vous dis aujourd'hui qu'il faut cesser le combat"." Nous y voyons un discours de gauche. Le lendemain, 18 juin, De Gaulle répliquait par un discours marqué par une mentalité "nocturne", de Droite. " Mais le dernier mot est-il dit ? L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite est-elle définitive ? Non ! Croyez-moi, moi qui vous parle en connaissance de cause et vous dis que rien n’est perdu pour la France. Les mêmes moyens qui nous ont vaincus peuvent faire venir un jour la victoire. Car la France n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle a un vaste Empire derrière elle. Elle peut faire bloc avec l'Empire britannique qui tient la mer et continue la lutte. Elle peut, comme l'Angleterre, utiliser sans limites l'immense industrie des Etats-Unis". D'aucuns contesteront notre terminologie parce qu'ils ne maitrisent pas ces notions et sont marqués par des stéréotypes. Pétain serait-il alors de gauche? Il est peut être temps de revisiter les définitions en cours et de réfléchir sur ce qu'on entend par "extréme droite". Pour nous, est de gauche, celui qui est impacté par la conjoncture du moment et de droite, celui qui la relativise en s'inscrivant dans un temps plus long, tant en amont qu'en aval, à l'instar de De Gaulle. Sur le web "La droite part de l'individu et considère qu'une société harmonieuse est le fruit, ou la somme, de la réussite ou du bien-être individuel. La gauche fait le chemin inverse, en considérant qu'il ne peut y avoir de bien-être individuel qu'au sein d'une société harmonieuse. La réussite collective précède et conditionne la réussite individuelle. C'est une distinction fondamentale qui traverse la science économique, la sociologie, et l'ensemble des sciences humaines. Il est logique qu'on la retrouve dans le champ politique." Une telle présentation des choses ne nous parait guère pertinente et ne permet pas d'appréhender les véritables enjeux socio-politiques, ce qui fausse le débat lequel se situe au niveau d'une philosophie de l'Histoire. "Hegel (...) est un penseur du processus. Autrement dit, pour le dire grossièrement, il considère que l'histoire avance selon un processus de progression visant la réalisation de l'Esprit car « l'objet de l'esprit est de se saisir lui-même ». Le sacrilége, le blasphéme, aux yeux des gens de gauche- au sens où nous l'entendons-c'est bel et bien le refus, le déni du fait accompli. La morale de gauche serait donc d'avoir le courage de reconnaitre sa défaite, à l'instar d'un maréchal Pétain. Emmanuel Macron, quant à lui, ne cesse de fustiger 'l'esprit de défaite" Le pire cauchemar pour un esprit de gauche, c'est bien la perspective d'un retour en arrière, d'un refus de la réalité immédiate et en ce sens Macron se comporte en "gaulliste". JHB 31 08 24

jacques halbronn La Gauche et l'obsession du droit et des droits.

jacques halbronn La Gauche et l'obsession, l'instrumentalisation du droit et des droits. Le paradoxe de la "Gauche" tient au fait que celle-ci accorde la plus grande importance au "Droit, ce qui montre bien qu'une telle terminologie est fallacieuse et prête à confusion. Qu'est ce que le Droit, en vérité, sinon une tentation et une tentative de substituer à des lois naturelles (ou divines) des constructions artificielles à l'instar des "Constitutions", des "Codes"? Le Droit, si cher à la mentalité de gauche, serait ainsi censé créer une nouvelle 'réalité" de substitution, de remplacement qui serait plus "vraie'" que "nature", du fait de sa "visibilité" immédiate, de son origine évidente. Le Droit "constitutionnel" illustre admirablement un tel fantasme "créatif", lequel s'autorise à structurer, à "forger" le temps, à fixer des échéances, un calendrier rivalisant avec celui dicté par le cycle des saisons, des marées, des luminaires. le Droit apparait comme une sorte de baguette magique, de pierre philosophale, capable de transmuter, de transformer le plomb en or, l'étranger en citoyen, d'affranchir l'esclave.. Dès lors, la grande hantise des gens de Gauche - liée à une certaine mauvaise conscience- est due à la menace de remettre en question certains droits, de défaire le "fait accompli". Exemple: " Edouard Philippe remet en cause un accord de 1968 avec l'Algérie;... Le Monde.fr https://www.lemonde.fr › Politique › Edouard Philippe 5 juin 2023 — Cet accord organise l'entrée, le séjour et l'emploi des Algériens en France, selon des règles dérogatoires au droit commun." JHB 31 08 24