Jacques Halbronn Zemmour applique à la France la conversion islamique

jacques Halbronn Zemmour applique à la France la conversion islamique Valérie Pécresse et ses tenants adoptent Zemmour en le caricaturant. C'est ainsi que l'on nous dit que pour être intégré il suffit de faire une déclaration d'amour à la France et l'affaire est entendue. or, c'est exactement la procédure de conversion en pratique dans l'Islam avec le "Allah Akbar". Le probléme, c'est que selon nos travaux, c'est là une démarche de gauche laquelle se caractérise par son caractère expéditif comme lorsque l'on doit éduquer les enfants en bas age pour qu'ils rejettent les différences de sexe. Mais par ailleurs Pécresse insistera sur l'ancienneté de la France. Comment peut on concilier des positions et propositions aussi contradictoires? Une chose et son contraire. Cela tient au fait que les notions de droite et de gauche sont brouillées. Quand Zemmour parle du "grand remplacement", il ne raisonne comme un homme de droite car à droite, l'on sait gèrer la diversité et ce n'est pas un épouvantail car la Droite a le sens de l'espace et rappelons que dans son Appel du 18 juin 1940, De Gaulle parlait de l'empire, de l'espace. Nous avons proposé d'activer le principe de regroupement, et donc de ne pas stigmatiser les pratiques de quartier qui horrifient un Zemmour. La France est un vaste espace qui peut accueillir d'importantes populations à condition que chacune d'entre elles s'en tienne à un certain périmètre. Le rôle de l'Etat est de gérer les discontinuités. En tout état de cause, l'immigration ne saurait être une affaire individuelle mais s'inscrire dans un projet collectif : rejoindre les membres de sa communauté. Pour les Juifs d'Afrique du Nord, il existait certes une ancienne présence juive de souche française mais apparemment, cela n'a pas fonctionné. L'approche de Zemmour est celle d'un individu isolé face à l'Etat mais comme on l'a dit, l'Etat ne peut gérer que des groupes. Il ne peut avoir une politique individuelle; ce n'est pas la France que l'on rejoint mais des gens qui nous ressemblent et s'ils nous ressemblent, ce n'est pas parce qu'ils l'ont décié mais parce que c'est ainsi et le temps n'y changera rien; Inversement, le temps ne peut faire pas plus qu'il ne peut défaire. on ne cesse pas du jour au lendemain d'être ceci ou cela pas plus que l'on ne peut le devenir. Devenir, un mot sacralisé et qui caractérise les déracinés, sans ancrage objectif. Mais là encore, comment ne pas voir que Zemmour tient un discours de gauche et que Pécresse, pensant que tout ce que Zemmour est de droite voire d'extréme droite, le prend à son compte? Récapitulons: si Pécresse veut se démarquer de Zemmour et de cette fausse droite qui n'est qu'un islamo-gauchisme à la Mélanchon, il lui faudrait et ce, dans les meilleurs délais, adopter une vision "libérale", compatible avec la diversité des origines à assumer. Il est demandé de s'inscrire au sein d'une communauté de gens qui nous ressemblent de par un passé commun, ancestral. C'est être dans la vérité et le rôle de la droite, c'est de dénoncer le mensonge de ceux qui veulent se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas, en dépit de tous les serments. Face à cette diversité à déployer dans un grand plan d'aménagement du territoire, il faut un Etat arbitre qui sache gérer et harmoniser les discotinuités de temps et d'espace : un Etat chef d'orchestre qui sache conférer à chaque groupe une fonction au sein de l'ensemble. JHB 14 02 22