jacques halbronn L'astrologie doit donner le "la" en rivalité avec le calendrier électoral."

jacques halbronn L'astrologie doit donner le "la" en rivalité avec le calendrier électoral. Notre expérience de chercheur nous aura enseigné qu'il importait d'accéder aux sources et donc aux causes , ce qui permettait de mettre en évidence des corruptions, des distorsions, des ajouts ou des suppressions; Pour nous, il importe d'élaborer un modéle, un paradigme, astrologique aussi cohérent que possible en évitant de l'enclaver mais au contraire en le connectant avec d'autres dispositifs, ce qui exige de recourir au rasoir d'Occam de façon à faire apparaitre,du fait d'un processus de décantation, des convergences avec d'autres domaines. Idéalement, l'astrologie, selon nous, a vocation à servir de référentiel, d'étalon, à toute étude socio-historique et le fait de faire l'impasse sur l'astrologie, indistinctement, sous toutes ses formes, risque fort de fragiliser le champ que l'on explore. En fait, le temps socio-politique est pollué par le calendrier électoral qui est un substitut de fortune, fait de main d'homme, au calendrier céleste, oeuvre d'une super-puissance. Dès lors, faire des statistiques en Astrologie en s'appuyant sur les échéances électorales nous évoque la formule de l'Ecclésiaste. Vanité des vanités, tout est vanité. Les gens de gauche ont tendance à sacraliser le Droit Constitutionnel, la Constitution au départ ayant vocation à limiter (monarchie parlementaire) ou à se substituer au pouvoir royal. Mitterrand n'a pratique la dissolution qu'au lendemain de l'élection présidentielle et la cohabitation qu'à la suite des élections législatives alors qu'à droite, Chirac et Macron n'ont pas hésité à contourner les élections, en pratiquant la dissolution laquelle sabordait le dit calendrier electoral et notamment dans le cas du quinquennat prévu pour connecter les deux élections selon un seul et même calendrier. JHB 15 10 25

jacques halbronn Epistémologie. Le système doit prévaloir sur l'observation. Cas de l'astrologie

jacques halbronn Epistémologie. Le système doit prévaloir sur l'observation. Cas de l'astrologie La Recherche astrologique ne saurait se valider par le biais de l'observation mais par son intégration systémique au sein d'un ensemble de dispositifs. Le cherheur ne progresse pas en validant son discours mais en percevant les failles logiques, structurellles, diachroniques comme synchroniques de celui-ci. En effet, les données observables sont polysémiques et peuvent se préter à plusieurs grilles de lecture contradictoires. Prenons le cas de la cohabitation, dans la vie parlementaire, comme on la connait en France depuis une cinquantaine d'années si l'on inclut l'accord de principe de VGE à la veille des législatives de 1978. La question est la suivante: la cohabitation est elle le signe d'une expansion ou d'une restriction? Dans un cas comme dans l'autre, il y a partage du pouvoir. L'on peut y voir un élargissement de l'influence tout aussi bien qu'un renoncement à exercer le pouvoir sans avoir à recourir à quelque partenariat. De la même façon, en linguistique, l'on se demandera si une langue qui a beaucoup emprunté est plus "riche" qu'une langue qui ne l'aura pas souhaité et qui aura su préserver son identité, sa "pureté". Si l'on prend le cas de l'Astrologie, est- ce que le fait de signaler des corrélations entre telle configuration astrale et telle catégorie évenementielle a valeur de validation? Le réel se prête à toutes sortes de points de vue: observer, mais quoi observer? Dans le cas de l'Astrologie Mondiale selon André Barbault, fallait-il attendre que telle prévision échoue, manque sa cible pour remettre en question son "indice cyclique" ou bien devait-on d'emblée rejeter un tel dispositif en raison de son incohérence structurelle? Le fait même de parier sur les conjonctions des planétes, diversement réparties dans le zodiaque n'était il pas déjà en soi discutable en ce qu'il ne reconnaissaitt pas à l'opposition (180°) un statut analogue à celui de la conjonction. Dès lors, l'indice cyclique aurait été tout différent si Barbault avait assimilé conjonction et opposition (cf la notion de syzygie), nouvelle et pleine lunes etc. " En astronomie, une syzygie est une situation où trois objets célestes ou plus sont en conjonction ou en opposition. Ce mot est généralement utilisé pour le Soleil, la Terre et la Lune ou une planète." Source : Wikipédia Le chercheur digne de ce nom doit être capable de "prévoir" ce qui "cloche" dans son dispositif avant que cela saute aux yeux du premier venu. JHB 14 10 25