jacques halbronn l'astrologie conjonctionnelle sidérale ne correspond pas à l'esprit de l'astrologie

jacques halbronn L'astrologie conjonctionnelle sidèrale ne correspond pas à l'esprit de l'astrologie La plupart des astrologues, en mondiale, partagent un credo que l'on qualifiera de conjonctionnelle comme si le retour d'une planéte sur sa position "initiale" On en a l'exemple qujourd'hui avec l'annonce du congrès de la fin mars 2025 essentiellement consacré à la conjonction de Saturne avec Neptune. Or, selon nous il importe de mettre sur le même plan, comme le proposait l'Allemand reinhold Ebertin, la conjonction, l'opposition et le carré, sur la base du cycle des saisons, et cela explique que les signes correspondant à un même "mode"", cardinal, fixe ou mutable, intégrent ces différents aspects comme équivalents, Autrement dit, tout cycle planétaire doit être découpé en 4 phases de même taille, ce que permet notamment le substrat zodiacal dont André Barbault ne voulait pas tenir compte comme l'a confirmé son "indice cyclique". La conjonction d'nn astre avec un autre astre (planéte ou étoile fixe) ne saurait éclipser les autres aspects de 90 et de 180°; que l'on retrouve d'ailleurs avec les phases de la lune (nouvelle lune, demi-lunes, pleine lune). Déjà, il y a 1000 ans environ, Albumasar avait privilégié les conjonctions de Jupiter avec Saturne, distantes de 120° (d'où l'importance qu'il accordait aux trigones et aux triplicités (4 Eléments) l'aspect de trigone est le type même du faux aspect à écarter de la pratique astrologique. JHB 08 02 25