jacques Halbronnn L'instrumentalisation unitariste du français ou de l'Islam

jacques Halbronn L’instrumentalisation unitariste du français (chez Zemmour) ou de l’Islam (islamo-gauchisme) Nous voudrions dans cette étude souligner le processus d’instrumentalisation dont il ne semble pas que l’on maitrise actuellement tout le modus operandi.(sur ce concept, cf notre travail sur la « pensee astrologique », in Histoire de l’astrologie de Serge Hutin, Paris, Artefacr, 1986) La notion d’instrumentalisation implique pour nous une sorte de dérive, de recyclage d’un objet. On partira de l’article « islamo-gauchisme »"Wikipedia : « Le mot « islamo-gauchisme » est un néologisme désignant une proximité supposée entre des idéologies, personnalités ou partis de gauche et les milieux islamiques, voire islamistes. Il est principalement utilisé en France, où il est popularisé, entre autres, par l’extrême droite. Composé du préfixe « islamo- » et du nom « gauchisme », cette expression est également utilisée pour « symboliser une ligne de fracture politique sur les causes du djihadisme ». Créé par Pierre-André Taguieff, le terme est aujourd’hui utilisé par certains universitaires ou responsables politiques pour dénoncer la proximité et le laxisme supposés de certaines personnalités politiques françaises de gauche envers l’islamisme. Cette expression est critiquée par d’autres — comme la Conférence des présidents d’université et le Centre national de la recherche scientifique, pour qui elle ne correspond à aucune réalité scientifique — qui l’estiment non pertinente, voire stigmatisante, l’accusant de viser à discréditer une partie de la gauche ». Selon nous, nous serions en face de toute une série d’instrumentalisations visant les unes et les autres à parvenir à une forme d’unification. Le paradoxe tient au fait qu’une telle diversité de moyens peut preter à confusion dès lors que l’on accorde trop d’importance aux moyens. C’est ainsi que l’on aura du mal à mettre dans le même sac islamo-gauchisme et franco-gauchisme à la Zemmour sous prétexte que le modéle utilisé ne serait pas le même. Or, une telle différence importe peu. Que l’on impose le modéle islamique ou le modéle français à toute une population, l’objectif unitaire reste le même et ce serait une erreur d’opposer ces deux gauchismes (dans notre jargon de l’astrologie EXOLS, on parlera d’équinoxialité) comme étant de droite et de gauche sous prétexte que l’on ne se sert pas du même modéle de référence. En réalité, le choix du modéle est tout à fait secondaire et sous tend, dans un cas comme dans l’autre une forme de totalitarisme, de déni des différences. En ce sens, nous placerons à gauche de l’échiquier politique toute forme d’universalisme prétendant se substituer aux origines objectives, en mettant en avant, comme chez Zemmour, un devoir d’assimilation, Un autre modéle comme le marxisme a pu être instrumentalisé en son temps et exploser/imploser en 1989 (phase solsticiale en astrologie EXOLS) A contrario, seraient de Droite ceux qui ne viseraient pas à l’unité mais respecteraient les différences, sans chercher à les réduire.. C’est dire que l’opposition Islam Zemmour ne tient pas, vu que l’idéologie sous jacente est fondamentalement la même, par delà la diversité des supports instrumentalisés. Le paradoxe conduit à ce que les gauches s’opposent entre elles du fait de la diversité des dits supports alors que les vraies droites peuvent s’unir sans chercher à unifier. JHB 06 02 22