Jacques Halbronn Le probléme de l'hybridation du thème natal. Equinoxialité et solsticialité. Gauche et Droite.

. jacques Halbronn Le probléme de l'hybridation du thème natal. Equinoxialité et Solsticialité. Gauche et Droite. LEs notions de Droite et de gauche restent assez floues. Nous dirons que la gauche est en quéte d'unité alors que la Droite est prête à assumer une certaine diversité, y compris au niveau spatial. L'une est centralisatrice, jacobine, l'autre, comme dirait Michel Onfray, plutôt girondine, dans la terminologie révolutionnaire. Il y a un temps pour telle tendance et un temps pour telle autre.-(Ecclésiaste) et il revient à l'astrologie de nous guider, nous orienter à ce propos, ce qui implique un certain processsus de provision et de prévision. Paradoxalement, nous insisterons sur l'aménagement de l'espace social., ce qui sépare nettement les mentalité, les politiques équionoxiales et solsticiales. Pour la Droite, gérer la diversité sociale, c'est nécessairemenr gérer l'espace social et admettre des disparités d'un espace à l'autre, d'un quartier à l'autre, d'une communauté à l'autre er de s'assurer que chaque groupe dispose des moyens d'existence nécessaires. A contrario, l'approche de la Gauche tendra à dénoncer une telle différenciation, à l'instar d'un Eric Zemmour qui s'insurge contre la spécificité de certains quartiers.; ce qui va à l'ensontre d'une exigence viscérale d'unité qui lui apparait comme unr nécessité absolue. Il refuse donc par principe un découpage de l'espace qui induirait une quelconque autonomie collective. On retrouve là une formule de la Révolution Française, tout en tant qu'individu,rien en tant que corporation, communauté. Il s'agit donc pour lui d'ignorer toute reconnaissance de particularisme social au nom de ce qu'il appelle assimilation, dans le refoulement des origines des uns et des autres, ce qui implique que l'individu doit être seul face à l'Etat (Léviathan) . Mais il 'existe actuellement , un autre leader équinoxial, à savoir Emmanuel Macron, le président sortant (Elections en avril 2022) et certains de ses ministres et conseillers et notamment face au traitement de l'actuelle pandémie. Nous pensons notamment à la question de l'espace social en termes de confinement, de capacités hospitalières. A aucun momennt a-t-on pu observer un quelconque inéterêt quant à la prise en compte de groupes spécifiques. On se contente de généralités du type "vaccinés" et "non vaccinés" . C'est ainsi que l'on compte la proportion de non vaccinés parmi les personnes devant faire appel aux services médicaux sans chercher s'il existe cetains points communs entre ces personnes que celui, précisémet, de ne pas être vaccinées, ce qui permettrait un traitemen plus fin du phénoméne, vu que ces personnes atteintes par le virus ne sont, en tout état de cause, qu'une très petite minorité parmi les non vaccinés. DE la même façon, au début de la pandémie, aurait-on peu décider de confiner en priorité les personnes âgées, retraitées, ce qui aurait certainement éviter d'impact autant la vie économique! Mais on aura préfére traiter la population en bloc! On peut penser qu'un gouvernement à tendance "solsticiale" aurait agi autrement. Il aurait notamment accru les capavités d'accueil sans tout conditionner au statu quo hospitalier ( places et personnel) et près de deux ans après le début de la pandémie COVID 19, on n'est pas mieux loti et on en est encore à tout mesurer au pro rata du dit statu quo, d'autant plus qu'entre temmps, on aura encore limité less marges d'accueil. Au lieu de faire pression sur les non vaccinés qui viendraient éventuellement congestionner les services, il eut été plus heureux de prévoir des structures d'accueil à la hauteur des enjeux. On s' y refuse car ce serait faire une concession aux réalcitrants, la seuele issue étant la vaccination pour tous, dans un domaine qui comporte encore bien des inconnues.. On notera à quel point Zemmour et Macron se rejoignent par leurs "solutions", l'un obsedé par les "territoires perdus de la République", l'autre par un impéraif de vaccination qui dépasse en fait la question sanitaire pour devenir d'ordre social. Les non vaccinés étant taxes d'inadaptés et devenant le bouc émissaire des échecs et des tatonements. Pour nous, Zemmour et Macron correspondent à une sensibilité de centre gauche et le discours de Zemmour ne correspond aucunement à notre idée de la Droite. C'est la gauche qui se veut assmilatrice et colonisatrice, au nom de l'universalité et de la totalité indivisible. Placer Zemmour à droite est source de confusion. Le cas de Macron est particulièrement remarquable, astrologiquemeent parlant. Il a été elu au printemps 2017 à la fin d'une période équinoxiale (fin Sagittaire) mais dès le début de l'année suivante, on est entré en péropde solsticiale (début capricorne) si bien que Macron se sera trouvé très vite en porte à faux avec l'évolution de la situation. IL n'était plus le rght man, at the right place, at the right time.Dès la fin 2018, il se heurtera au phénoméne des Gilets Jaunes et début 2020, il y aura le Coronsa virus. Macroon, du fait de son tempérament équinoxial (il était, juste avant; ministre sous le président socialiste François Hollande) vivra les conflits sur un mode dramatique et l'on pense à la façon dont la Gauche aura géré la Guerre d'Algérie sans parvenir à ménager des compromis notamment territoriaux. Inversement, le leader solsticial qui se retrouve dans une phase équinoxiale comme De Gaullle en 1968 ne sera pas l'homme de la situation et finira par démissionner au printemps 1969.Quand le général est réélu Saturne est en poissons, donc à la fin d'une phase solstiticlale, en 1965. Mais dès 1967 l'on bascule en phase équinoxiale. On se souveint des réactions assez mal venues lors de la Guerre des Six Jours, en juin 67, Saturn eétant passé en bélier, sur l'axe équinocial, au mois d'avriil. Et ensuite, il y aura 'Mai 68". On est loin du premier septénnat où De Gaulle avait notamment gérer la fin de la Guerre d'Algérie et la décolonisation de l'Afrique OCcidentale et Equatoriale Française (AOF, AEF, en phase avec la phase solsticiale. En fait, on avait là une situation inverse: De Gaulle en mai 58 se présente en phase équinoxiale et l'on attend de ui qu'il garantisse l'Algérie Française mais dès le début 59, Saturne passe du sagittaire au capricorne et il sera perçu comme un traitre par ceux qui avaient suscité son "retour. On voi à quel point la science astrologique telle que nous l'avons refondée peut se révéler utile, étant entendu que le calendrier électoral devrait éviter de tels quiproquos. On distinhguera le leadership de droite en ce qu'il implique une multiplicité de leaders de tout acabit et celui de gauche qui implique une direction très centralisée. En ce qui concerne l'impact collectif de Saturne - on pense aux moutons de Panurge-et il importe que l'astrologie mette en évidence de tels retournements, revirements collectifs qui ne dépendent pas des leaders, ce qui nous fait songer au texte du Prophéte Jérémie (chapitre XXXI) autour de l'Ancienne et de la Nouvelle Alliance, la première étant liée à la minorité des leaders et la seconde étant le fait de la majorité qui ne dépend même pas de la décision des chefs, lesquels n'ayant plus qu'à en connaitre et à en tenir compte. Dans le domaine de l'astrologie, on observe un processus d'hybridation. c'est ainsi que Gauquelin se sera avancé un peu trop en laissant entendre que ses résultats statistiques étaient en mesure de valider, définitivement (cf sa "Vérité sur l'astrologie" . Ed du Rocher, 1989) alors que il ne valide que le dispositif des maisons et aucunement celui du Zodiaque. Le thème natal est l'exemple mêmme d'un processus d'hybridation combinant deux formes d'astrologie bien distinctes L'astrologie ne saurait selon nous se passer du cycle saisonnier. JHB 01 01 22