jacques halbronn Stratégies. Les erreurs fatales des socilaiistes, des astrologues, des Juifs, des francophiles

jacques halbronn Stratégies. Les erreurs fatales des socialistes, des astrologues, des juifs, des francophiles. Dans ce texte, nous aborderons successivement et conjointement les erreurs stratégiques commises par un certain nombre de communautés et qui se perpétuent de nos jours? Cela concerne quatre milieux que nous avons pu explorer depuis un bon demi-siècle. Dans les 4 cas ici abordés, il y a des erreurs de perspective qui auront empêché d'aboutir. I les socialistes. Ils n'ont pas compris- ou du moins trop tard, qu'il y avait deux types d'élections législatives; celles prévues par le calendrier tous les 5 ans et qui permettaient aux différents partis de se confronter, de se départager, avec un bloc arrivé en tête avec une majorité absolue ou relative, qu'elle soit du côté du gouvernement sortant ou non et celles déclenchées par le droit de dissolution dévolu par la Constitution au Président de la République, une fois par an et qu'il exercera ou non. Un second point concerne la stratégie adoptée pour le "second tour " des législative, à savoir le "Front Républicain", alliance parfois contre nature face à un ennemi commun "le Rassemblement National"; Les élections dans un tel contexte ne sauraient avoir la même portée qu'avec des élections du premier type ni même des élections du premier tour. Or, force est de constater que dès le soir du second tour, Mélanchon aura voulu tirer toute la couverture à lui, en présentant sa formation comme "victorieuse" et méritant ipso facto, de présenter un Premier Ministre puisqu'ayant devancé le groupe présidentiel. Il revenait au Président de la République, lequel avait déclenché de son propre chef un nouveau processus électoral qui ne lui était pas imposé par la Constitution de mettre en place un gouvernement autour de sa propre formation, Ensemble Pour la République, ce qui aura bien eu lieu, autour de Michel Barnier comme cela aurait pu avoir lieu autour d'un Cazeneuve, si'il avait pu s'assurer au moins d'un soutien sans participation du RN. II les astrologues En ce qui concerne cette communauté, celle-ci aura cru bon de faire alliance avec la "Science", avec l'Astronomie en s'articulant sur les seules données planétaires en évitant de s'encombrer de la symbolique zodiacale, jugée ringarde.(cf André Barbault, Michel Gauquelin). Or, selon nous, l'astrologie aurait plutôt dû se tourner vers la théologie et s'en faire une alliée; En effet, stratégiquement, c'est le lien entre les astres et les hommes qui est la marque d'une intervention divine, mariage improbable contre- nature, entre le minéral,et l'animal. III Les juifs Selon nous, les juifs ne correspondent pas à un état premier mais à un état supérieur, adamique s'imposant à des états antérieurs. Il n'aurait pas fallu confondre les messagers avec ceux vers lesquels ils étaient missionnés, Moïse n'appartient pas aux "Enfants d'Israel", c'est un Hébreu (cf les deux premiers chapitres du Livre de l'Exode), il annonce le rôle d'un Jésus par rapport à cette même population "israélite/de", dont il ne fait pas non plus partie. IV les francophiles Dans notre dernier cas, peut-on dire que la cause du français aura été bien défendu depuis plus d'un demi-siècle et notamment face à l'anglais, au sein de l'Union Européenne? Ce qui aura été manqué, c'est la dialectique de l'écrit et de l'oral qui comporte un degré de sophistication alchimique que bien d'autres langues peuvent lui envier. En tout état de cause, il aurait fallu revendiquer la colonisation de diverses langues par le français et non pas mettre le français en compétition avec celles-ci; que peut signifier en effet la confrontation entre français et anglais quand on sait l'anglais est littéralement truffé de mots français? JHB 23 09 24